首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

汽车“欺诈退一赔三”案件发展趋势

来源:道义文章 作者:道义文章 发布时间:2017-08-30
摘要:汽车与交通 陈群律师 汽车律师 欺诈 退一赔三 本文首发于本人企鹅号《成功者的标配是什么》http://kuaibao.qq.com/s/20170810A008NH00一、汽车退一赔三(退一赔一)案件众多,其原因主要有(一)来自法律规定《消费者权益保护法》修订后于2014年3月15日施行,
汽车与交通 陈群律师 汽车律师 欺诈 退一赔三 本文首发于本人企鹅号《成功者的标配是什么》http://kuaibao.qq.com/s/20170810A008NH00一、汽车退一赔三(退一赔一)案件众多,其原因主要有(一)来自法律规定《消费者权益保护法》修订后于2014年3月15日施行,其五十五条第一款将“退一赔一”改成了“退一赔三”,再加上其二十三条第三款规定的六个月内瑕疵举证责任倒置,使汽车产品正式被规定为消费品、汽车“欺诈”案件赔偿比例明确,给人民法院裁判支持“退一赔三”提供了法律依据,且裁判易操作。(二)来自媒体、舆论媒体的大力宣传、舆论的鲜明倾向性,特别是网络文章的吸引眼球标题及煽动欲望表达,使一些本无诉求的人产生想法,进而在外界的鼓动下进入诉讼。(三)来自消费者1、消费者的维权意识不断增强,懂得拿起法律武器来维护自己的合法权益;2?《消费者权益保护法》修订使消费者维权难度降低、维权收益翻了三倍,从而,维权动力极大增强,维权欲望高度膨胀。二、汽车退一赔三(退一赔一)案件的发展趋势(一)制度恐怕被利用退一赔三的制度设计本是“惩罚性赔偿”,目的是要让不守诚信的商家承担失信的严重代价。但是,如果制度被误解、曲解、滥用,将会走入歧途。(二)案件恐怕井喷,标的越来越大1、汽车价值高昴于豪车车主而言,退一赔三的诉讼请求一旦得到法院支持,就是巨额现金赔偿,目前最高数字440多万元,将来,不排除出现数千万元甚至数亿元的案件,因为,目前进入诉讼的豪车车价最高者才100多万元,而实际上豪车车价在千万元以上的在市场上并不少见。2、汽车机件复杂、易损进口汽车飘洋过海、国产车也需要长途运输,新车从厂家到商家的运输过程中漆面及机件易损。3、汽车行业惯例不为社会了解和接受汽车pdi、提前销售等行业惯例不仅不为普通人了解,甚至不为法官所了解和理解,已有多例案件由于法官对汽车行业惯例不了解更不理解而按常识去处理而导致错判。4、豪车车主并不都是大富之人贷款买车充门面的大有人在。退一赔三的结果对这部分人的吸引力非常大,他们将可能成为原告大军。三、汽车退一赔三(退一赔一)案件对社会的影响(一)贷款买车成风与案件井喷密切关联的是,可能有人想以几万元、几十万元一搏“退一赔三”的机会。(二)职业买家、“退手”出现因暴利所诱,将出现以买车、退车为“业”的人,他们专门研究哪些车、哪些店、哪些环节易攻破、易使“退一赔三”目的实现。(三)商家如履薄冰因为动不动就被诉“欺诈退一赔三”、动不动就赔几十万元上百万元甚至更巨大的金额,商家经营行为风险暴增、利润陡降、亏损严重,正常销售和维修难以为继,关门歇业者增多,带来连锁反应。(四)道德沦丧1、“制造”瑕疵者出现随着此类判例越来越多、宣传越来越广泛、暴利的引力越来越大,少数人对“权利”过度关注,对“瑕疵”夸张放大,对“欺诈”变态认识,对暴利疯狂追求,导致失去底线。2、诬陷“欺诈”者产生有人将不择手段给商家扣上“欺诈”的吓人大帽子,软硬兼施地给经销商施加压力,极力追求退一赔三。3?利令智昏可能有互相勾结、狼狈为奸者出现。巨额的收益使一些人失去理智,其中可能有买家、销售者的员工、维修者的员工、律师、鉴定人、媒体人、消费者权益维护人士、法官等。当这些人勾结在一起、把水搅浑之时,就将有大量支持退一赔三的案件出现,又反过来剌激更多的人加入这个制造瑕疵、诬陷“欺诈”的诉讼大军队伍。请您继续关注:《汽车“退一赔三”案件存在的问题》《车主在“退一赔三”案件中为什么胜诉?》《汽车经销商在“退一赔三”案件中为什么胜诉?》《汽车经销商如何避免成为“退一赔三”案件的败诉者?》
责任编辑:道义文章