王林敏：大学里的道德洁癖
来源：山里人的三分地 作者：山里人的三分地 发布时间：2017-05-17
摘要：观天下事 大学，在世人的眼中，属于自由、开放、包容的地方。在大学里面收获一份纯真的爱情，也是人生的一件幸事。大学生已经属于能够自律自爱的成年人，不需要外在的强制告诉他们什么该做，什么不该做，只能通过柔性规劝加以引导。 — 柏博士敬献 —大学里的
|
观天下事 大学，在世人的眼中，属于自由、开放、包容的地方。在大学里面收获一份纯真的爱情，也是人生的一件幸事。大学生已经属于能够自律自爱的成年人，不需要外在的强制告诉他们什么该做，什么不该做，只能通过柔性规劝加以引导。 — 柏博士敬献 —大学里的道德洁癖——评滨州学院情侣拥抱遭围殴事件作者：王林敏来源：本公号原创近几日，山东的滨州学院突然火了，一则标题为“山东滨州学院一大学生因在学校内被女朋友抱了一下，与校自律委员会起争执被围殴”的消息将滨州学院带入公众视野，这所在山东也不算很有名的学校立刻引起了全国网民的关注，多数网民对该校的规定表达了质疑。故事的梗概是这样的：5月12日晚，情侣王某和武某校园散步，女方武某抱了一下男方王某，这个亲昵举动被学校自律委员会的学生看到。情侣搂抱是学校规定的不文明行为，属于自律委员会管辖范围。自律委员会学生要求情侣二人进行信息登记遭到拒绝。（具体细节请自行百度）随后，双方发生肢体冲突，王某受轻微伤。然后，涉事情侣以及自律委员会的一名学生受到学校处分。在我的印象里面，纠察队的学生大晚上的不学习，带着个手电筒到处照来晃去，查处黑暗角落里的所谓大学生恋人的不文明行为，那是上个世纪八九十年代的事情了。这种学生拿着根鸡毛当令箭，以破坏别人的快乐为己任。恋人们只要被抓现行，就会受到学校处分。学校的布告栏经常发布这种信息，这是那个时代保守封闭的一个缩影：学校过分介入和干预学生的私人生活空间。现在都啥时代了，滨州学院是想造新闻啊！据滨州学院负责处理此事的有关人士介绍，以后学校将“进一步重视学生管理法制化，加强对学生的教育引导”。早干啥去了？早就该加强学生管理的法制化了！要我看，首先该加强引导的是学校的有关领导，因为依法治校是十八大以来国家法律对高校管理的基本要求。而滨州学院发生此类事情，显然是学校领导贯彻依法治校不到位所导致的不愉快。如果学校领导能够清楚自己在学生管理方面的行动边界，便不至于制造此种“新闻”。高校禁止学生在公开场合拉手、搂抱、接吻，这是把大学生当小学生来管。根据国家法律，大学生在校期间可以结婚。目前，在校结婚甚至带着孩子上大学也不是什么新闻了。我所在的这所高校经常有在校学生结婚的消息，毕业时有挺着肚子参加毕业论文答辩的。在这个前提下，大学生谈恋爱就更不是问题了。而拉手、搂抱、接吻，这是恋爱的标配，是再正常不过的事情。至于在公开场所有此种举动，是否恰当，这属于道德判断的范畴。学校对学生有管理权限，可以将此类行为界定为“不文明行为”。这是一个学校对本校学风、校风的一个定位和倡导，是学校管理的一个方面。但是，正是由于学生恋爱属于道德的范畴，所以，所谓的校园文明或者校园不文明行为，只能是“倡导”，而不能通过“自律委员会”这种组织强制执行。通过纠察手段的强制，已经超越了道德范畴，侵犯了情侣们的自由。国家法律都不干涉的事情，学校凭什么强制干涉？学生情侣之间的拉手、搂抱、接吻，不同于在宿舍里面使用大功率电器。后者可能引发火灾，对他人的安全造成隐患，并且，对使用大功率电器的检查容易定位，确定责任人比较简单。但是，情侣之间的亲昵行为，对他人没有危害，将此类行为归为“不文明行为”是某些大学管理者的道德洁癖。并且，对此类行为的纠察，可操作性较差。滨州学院的自律委员会学生纠察并要求学生恋人登记信息的行为，已经属于公安部门对公民的检查权，一个普通的学校自律组织无权行使此种权力。学生恋人拒绝这种检查，并无不当。大学，在世人的眼中，属于自由、开放、包容的地方。在大学里面收获一份纯真的爱情，也是人生的一件幸事。大学生已经属于能够自律自爱的成年人，不需要外在的强制告诉他们什么该做，什么不该做，只能通过柔性规劝加以引导。如果学校的“引导”是必要且良好的，学生能够体会这种善意；如果学校的“引导”是多余且令人生厌的，学生也会通过行动来表达抗议。令人厌恶的“引导”还是省省吧！作者简介：王林敏：副教授，法学博士。研究方向：法制现代化、网络舆情交流微信号：nianlun789（法律咨询、话题探讨，交流互动）
|
