于欢杀辱母者案，到底谁欠谁的钱？
来源：王思鲁律师原创博客 作者：王思鲁律师原创博客 发布时间：2017-05-17
摘要：于欢杀辱母者案，到底谁欠谁的钱？邓忠开：广东广强律师事务所律师 在聊城的于欢案中，于欢的母亲l苏银霞是山东源大工贸有限公司的创办人，自2015年前后因经营困难而四处举债，以拆西墙补东墙的方式来还贷，涉及商业银行、担保贷款、租赁和民间借贷等，其中20
|
于欢杀辱母者案，到底谁欠谁的钱？邓忠开：广东广强律师事务所律师 在聊城的于欢案中，于欢的母亲l苏银霞是山东源大工贸有限公司的创办人，自2015年前后因经营困难而四处举债，以拆西墙补东墙的方式来还贷，涉及商业银行、担保贷款、租赁和民间借贷等，其中2014年7月和2015年11月，苏银霞分两次，一次100万元，一次35万元，以10%的月息从出借人吴学占处借来135万元，在支付本息184万和以一套价值70万的房产抵债后，仍无法还清欠款17万元而遭非法催债或被暴力逼债，终酿致一人送医不治死亡，两人重伤，一人轻伤的惨剧。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)：“第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”合法的民间借贷受法律保护。本案出借人为吴学占，借款人为苏银霞，出借本金为153万元，约定月息10%，借期不明，从出借本金153万元，已还184万元及一套价值70万元的房屋抵债，尚欠17万元的情况来看，本息为271万元。至尚欠出借人吴学占17万元之日计算，已产生利息118万元。合法的利息应该按最高年利率24%来计算，假如借期为一年，则年息为36.72万元，加上本金，则本息为189.72万元；而出借人吴学占要收取借款人苏银霞271万元，多出81.28万元。本案存在自然债务部分，通俗地说属于可还可不还的部分，那24-36%的年利率区间的自然债务是多少呢？以年利率36%来计算，一共是多少利息呢？一年息是55.08万元，自然债务金额就有18.36万元。好了，数字都出来了，可得出超出36%年利率的利息达26.2万元，这部分如果借款人苏银霞有给付出借人吴学占，则属法律上的无效还款，可以向其主张返还。所以，借款人苏银霞还款后还欠出借人吴学占利息17万元，在法律上已不受支持，而且，苏银霞不但不欠这17万元利息，还可以向吴学占主张返还已超过年息率36%部分已还的利息9.2万元。前车之鉴，后事之师。很可惜，案发前无论是出借人吴学占，还是借款人苏银霞，双方均未就本案民间借贷合同纠纷咨询过律师，或欲以通过法律途径救济，而只是拨打110或市长热线，妄想通过行政手段应对或者非法追债、暴力逼债而达到目的，其结果就是如此鲜血淋漓。法律的问题应该通过法律解决，法律不仅可以解决经济纠纷，还可以保障人民的生命安全。人人需要一个法治的中国；一个法治的中国需要人人的法律信仰（此文最大的价值是提出思路，文中数字不能做为任何诉讼、仲裁、调解或和解的依据）。 注：本文为金牙大状律师网原创，转载请注明作者和来源。
|
