律师迟夙生被抬出法院，我替摄像头说句公道话
来源：陈光武 作者：陈光武 发布时间：2017-05-16
摘要：晨光新闻 我是摄像头，专门为还原事件原貌而生。但自从到了中国，我的职责就变了味。我动不动就出问题，动不动就耍性子，不了解的人还以为是我的质量有问题，了解我的人都知道，这不是摄像头的问题，而是人的问题。有人说，我是为真实记录事件发生全过程而发
|
晨光新闻 我是摄像头，专门为还原事件原貌而生。但自从到了中国，我的职责就变了味。我动不动就出问题，动不动就耍性子，不了解的人还以为是我的质量有问题，了解我的人都知道，这不是摄像头的问题，而是人的问题。有人说，我是为真实记录事件发生全过程而发明的，其实这是他不了解我们摄像头，让我们记录的，我们会如实记录，不让我们记录的，我们绝对不会保存，而且每到关键时刻我们一定会坏，至于为什么坏，谁管理谁知道。就拿5月9日发生在望花法院的庭审冲突来说，律师一方声称：没有看到答辩状，引致审判员叫来法警，法警欲没收律师电脑，律师不满并拍照，但手机被法警夺走，律师被法警架着胳膊望门外拽。在此过程中，律师突然晕倒，但法警继续拖拽，后律师被送往医院治疗。而法院一方声称：考虑到开庭前律师进入法院后已在直播平台发布开庭预告，担心律师在庭审过程中继续直播，来到律师席前，发现律师使用的电脑页面正是进行的庭审笔录的实时内容。而且，法院一方还声称，是律师下楼地时自行倒地，而且法警和法官还将律师抬到平整地面，整个过程法警没有任何拉拽和过激行为。在这件事上，双方各执一词，而且大有天壤之别，而最好的证实方式就是查看我们摄像头，便可一目了然。并且，望花区法院事发当天也声称，已经调取了全程庭审录像，且把录像封存了。在众人都期待真相公布时，没想到，我们摄像头很识趣的又坏了。至于我们为什么坏了，其实我也不知道。特别是全国律协启动调查程序后，望花区法院仅仅提供了三小段模糊不清的法庭视频，而且还没有声音，并称其他庭审录像都坏了，特别是还原本次律师和法官冲突的录像和走廊录像全没了，至于移动录像，法院声称没有。你看，最能还原事实的摄像头坏了，对此，我们也不知如何是好。谁让我们只能听命于主人，不能擅自做主，发挥我们摄像头的本来职责和作用，客观真实完整的还原事件原貌呢！至于法院为什么只提供了三小段模糊不清的视频，而且和本次事件没多少关联，这谁都清楚，法院压根不想证明什么，也不想还原什么。在真相面前，我们摄像头都知道，事实越是不可告人，真相越难以还原，此时，便需要我们摄像头做出牺牲——关键时刻，必须坏。
|
