“认罪”为何在中国司法审判中经久不衰？
来源：谭敏涛的法律农场 作者：谭敏涛的法律农场 发布时间：2017-05-11
摘要：“认罪”为何在中国司法审判中经久不衰？文/谭敏涛认罪，历来被司法机关推崇备至，特别是三大案件认罪最具有市场，高官审判、敏感案件、被告人死不认罪（往后被证实为冤假错案）。 如果有一天我们任何一个人被抓，认罪都是难免的。认罪，不是你能决定的事项，
|
“认罪”为何在中国司法审判中经久不衰？文/谭敏涛认罪，历来被司法机关推崇备至，特别是三大案件认罪最具有市场，高官审判、敏感案件、被告人死不认罪（往后被证实为冤假错案）。 如果有一天我们任何一个人被抓，认罪都是难免的。认罪，不是你能决定的事项，而是他们想不想让你认罪。认罪，从某一个时代就已经开始，而不是从现在开始。他们要的就是噤若寒蝉，没有质疑之声，法院都判了，你还有啥可说的？ 一切，需按照他们的宣传要求来，不能有什么差错。庭审本身就是演戏，就会试图演得逼真，但再逼真的戏剧，都是演出来的。虽然演戏，总有人信，也有人信以为真，还有人以此作为宣扬政绩的由头。 我只举几例你就明白，在演戏面前，为何庭审总是不堪一击。家属聘请的律师无法出庭辩护，很巧的是，家属聘请的律师刚好这段时间被限制自由，但公权力为当事人聘请的“圈养律师”却能够配合审判。 年初之际，当事人已经声明如果认罪即非真实意思表示，所以他们这次就要通过“庭审”以及采访极力印证认罪为真，就是想说明，我们有的是办法让人认罪，不怕不认罪，就怕认无罪。可以说，在认罪面前，指控什么罪，当事人就需要认什么罪。 为何他们喜欢搞认罪呢？因为，认罪是最好的指控犯罪的方式，证明有罪太难，太牵强，就需要认罪来加持。在很多案件中，都强调嫌疑人口供的重要性，招了没？在口供为王的刑事侦查中，最好的口供就是认罪。 有人看了视频说，他不相信当事人认罪为真，有哪一个当事人认罪还照着稿子念，而且还结结巴巴，胆胆怯怯，对此，他们不是让你信，而是让你服。就是那出戏，再怎么着也得演完。权力捏死一个人，如同踩死一只蝼蚁。权力让一个人认罪，岂敢不认！别说认罪，就是供述恐怖袭击是自己策划，都必须认。 之前，认罪是书面的，“嫌疑人”出一个认罪说明，在庭上宣读，或是直接提交法庭，说自己悔罪和认识到自己所犯罪行的危害程度。这样的庭审都是审判完毕了发一个通稿，庭审之际安排自己人和一定的家属旁听，绝对不会有什么公开审判，也不会放开旁听。 往后是庭审认罪，在审判中嫌疑人当着旁听席位认罪，这样做能很好的“说服”旁听人员，让他们“心服口服”，日后旁听人员接受记者采访或是给人说起，也能说个所以然，但实际上，旁听此类案件审判的人员多不会接受采访，如果接受采访，也是事先安排。 而今，认罪变成了是电视认罪和媒体认罪，嫌疑人当着记者的面，在观众面前认罪。我一直很不明白，辩护律师都见不到当事人，但一些记者却可以见到，还可以采访当事人，在侦查阶段，记者这样的会见方式，你查查看，哪一个国家敢这样做？ 对于认罪案件的开庭，往往都美其名曰，公开审判，而且还有微博直播，庭审的情况通过文字公开。但我们都知道，通过文字隐藏秘密最简单。除了微博直播，中国不是还有视频直播庭审么？但为何在认罪案件中很少或是说从来不用呢？就简单一点，怕认罪露出破绽。 认罪，降低了侦查机关的证明标准。认罪，将证明有罪，变成了自认有罪。可以说，认罪把侦查机关的指控变为了嫌疑人自己对自己的指控，这样惩处犯罪最简单，嫌疑人都认罪了，这案子还能有啥问题？想想看，任何一起曝光的冤假错案当初判处当事人刑罚时，都有当事人认罪，而后，都是当事人说遭到刑讯逼供。 认罪想要达到的目的在于政绩宣传，在于面子上要过得去。任何一个庭审，都需要讲面子，法治的面子的就是哪怕认罪，也要当着法庭的面，让民众看清楚，嫌疑人确实认罪了，至于嫌疑人为什么认罪，这个不需要告知民众，民众也不会知道。从死不认罪到真诚悔罪，需要什么方式，我们只需要翻看已经曝光的冤假错案就明知。 在认罪的演绎方式上，越是嫌疑人之前死不认罪、舆论关注高、敏感程度高的案件，越会把认罪演绎得惟妙惟肖。认罪的案件再公开，都不会直播庭审（视频公开），因为庭审需要操纵，认罪需要演戏，弄不好露馅就麻烦了。在认罪面前，任何人都无法幸免，任何人都躲不过。想让嫌疑人认罪，嫌疑人必须认罪。在迫使嫌疑人认罪的方式上，没有做不到，只有想不到！ 最后，以一个段子结束本文：【伽利略也招了】因为宣布地球转动说，伽利略被审判。伽利略被迫跪在冰冷的石板地上，在写好的“悔过书”上签字。他出来时，学生冲过来：老师，你顶住了？伽利略：不，我招了。学生震惊：为什么？伽利略：因为我怕挨揍。学生愤怒：没有英雄的国家真不幸！伽利略摇头：不，需要英雄的国家才不幸……理性的国家不需要英雄，只有失常的国家，才将希望寄托在英雄身上！如果你被抓，你认罪吗？答曰：能不认吗？
|
