取缔协警，天塌不下来；不取缔协警，天才会塌下来
来源：张春生 作者：张春生 发布时间：2017-05-03
摘要：转载研究 政府部门多聘用临时工，但各地公安部门比较特殊，他们聘用的临时工不称“临时工”，而是称“协警”。临时工的名声不好，且一旦出事，往往都是临时工“背锅”。这样的事情不厌其烦地出现，临时工就不好使了。协警在名称上区别于临时工，本质上却是半
|
转载研究 政府部门多聘用临时工，但各地公安部门比较特殊，他们聘用的临时工不称“临时工”，而是称“协警”。临时工的名声不好，且一旦出事，往往都是临时工“背锅”。这样的事情不厌其烦地出现，临时工就不好使了。协警在名称上区别于临时工，本质上却是半斤八两。但凡聘用机关有需要“背锅”的事，协警还得“见义勇为”。4月30日，五台县公安局的官方微信公众号“五台公安”通报称：4月27日，五台县公安局交警大队台城中队执勤人员在县城北外环进行交通违法整治工作时，发现一辆货运车不按规定车道行驶，执勤人员依法对驾驶人张某处以200元罚款、记3分的处罚。货车车主得知后赶到现场，对执勤人员进行谩骂，任凭执勤人员如何解释，车主一直谩骂不止，于是引发了执勤人员与车主的对骂。据目击者拍摄的现场视频显示，警车旁有三名男子与三名穿交警制服者对峙，双方各有一人在对骂。一名交警在对骂过程中脱下制服放入警车后，与对方男子继续对骂。这个通报言之凿凿地称是“执勤人员依法对驾驶人张某处以200元罚款、记3分的处罚”，可见参加执勤的人员都是有处罚权的在编警察。奇怪的是，在通报处理结果时却转换为“对交警大队台城中队的带班民警及当事协警停职”，这就让人有些难以理解。按照通报的措辞，当事协警显然是作为执勤人员参与了执法，并对当事人实施了行政处罚，这就违反了协警不得参与执法的有关规定。如果协警果真没有参与执法，那么多的协警耗在一起无非是一种摆设，完全没有必要。既然交警违法在先，作出解释那是必须的，但对骂就比较离谱了。即便参加对骂的是协警，但一来都是着装人员，二来正在执勤之中，按照依法、规范、文明办事的要求，都是不能允许的。何况，协警不懂事，在编的交警不能跟着不懂事。交警任凭协警骂骂咧咧，成何体统？这就引申出一个问题：协警没有执法权，却介入到执法过程之中；交警因为约束较多，转而容忍协警为所欲为。究竟是协警狐假虎威，还是交警借刀杀人？抑或是交警协警联手，黑脸白脸，黑白通吃？就应该给公众一个交代。交警本来是执法机关，却要耗费纳税人的钱财另外供养一大批协警，为交警的庸政懒政提供支撑，为交警部门的违法违纪设置“后门”，老百姓就真成了“冤大头”。看来，不取消协警，天才会塌下来！徐发科
|
