理国要道，在于公平正直
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 发布时间：2017-04-27
摘要：法静亦水 不惜纵容小吏毫无人性 每平方米尘土不得超过5克 权力美学是一种变态的美学，它不惜让街道毫无人气，不惜纵容小吏毫无人性，可笑的是，它竟然会假以“文明、卫生”之名。 我大西安又出台了针对清洁工的奇葩标准，要求城区道路每平方米尘土不得超过5克
|
法静亦水 不惜纵容小吏毫无人性 每平方米尘土不得超过5克 权力美学是一种变态的美学，它不惜让街道毫无人气，不惜纵容小吏毫无人性，可笑的是，它竟然会假以“文明、卫生”之名。 我大西安又出台了针对清洁工的奇葩标准，要求城区道路每平方米尘土不得超过5克，超标者前两次扣罚100，第三次辞退。考核员随身携带细毛刷、电子秤等精密仪器，仔细地从地表和砖缝中收集尘土，一丝不苟如同兵马俑考古，而身穿胶鞋汗衫拖着大扫把的清洁工大爷，如临大考地盯着长官操作。（华商网） “以克论净”一夜走红，人民日报等央媒都看不过眼，并同近期热门的“长颈鹿站牌”和“跪式窗口”联系在一起，卑微的民众不是仰之弥高，就是卑躬屈膝，清洁工每天日晒雨淋不以为苦，却对毫无人性的严酷考核战战兢兢。 长官眼里的“文明”常常变成草民的灾难，尤其被环卫、城管等部门直接管控的底层劳动者，更是无所不用其极，这些年被刁难过的清洁工数不胜数。 2012年坐标武汉，“把路洗得像狗舔过一样干净”成为江岸区城管考核环卫工作业的标准（长江商报）——“狗舔的标准”当时也走红了一阵，评论者除了对权力洁癖的谴责、和对官方语言的粗鄙表示汗颜之外，其科学性也引发质疑，相比之下，“以克论净”在精确度方面大大提升，而变态程度则一脉相承。 2012年坐标帝都，北京市政市容委出台“公厕管理标准”，其中要求苍蝇不得超过2只，也引发过一拨强力围观。问题是公厕并非封闭场所，没门没帘，如何精准控制这有翅膀的活物？是不是逼着保洁员释放毒气？——就算有空调的餐馆也免不了偶尔飞进一两个苍蝇，也没见过卫生局上门封店整顿，这厕所的卫生标准难道比饭店还苛刻？ 2013年坐标杭州，【一位环卫工的小小心愿:“请别乱丢垃圾”】成为爆红网络的主题，其槽点在于清洁工自曝考核标准：一张纸扣5分，一分值5元，所以你乱丢一张纸，他们就可能被扣25元钱。（钱江晚报） 低素质市民的过错，让环卫工来买单，真是个好办法。别忘了低素质市民往往粗暴蛮横，而环卫工几乎全是老弱病残，你让后者来制约前者？——新闻三天两头曝光清洁工劝阻市民乱丢垃圾遭遇暴打、辱骂，明知惹不起还得去惹，背后的动因，只为了高悬在他们头上的25元、100元罚款。 打骂还是轻的，为了无时不刻地维系这变态美学，清洁工为追赶一两张纸片而命丧车轮的惨剧也时有发生。 清洁工是典型的三无三低临时雇佣群体，这个年纪还在从事最卑贱的劳动，都是这社会中最悲苦的弱势群体，碰上却是最冷酷无情又变态的雇主。总共工资才几个钱，几十元上百元对你是一顿饭，对他们要心疼好久。他们为了避免被扣钱、辞退，为了活命而不得不拼命，却终究难逃死于非命，谁逼的？ 老百姓对街道卫生的要求没那么高，从前“晴天一身土、雨天一身泥”的路也走了N年，如今走在宽阔明亮的大街，根本没人会注意到一两张纸屑，也根本想不出拿考古刷扫砖缝考核这样的损招，自家的木地板恐怕也不会要求“狗舔般干净”，都是谁闲的蛋疼，提出这些变态要求？ 目前的城市卫生问题主要在于用力不均，主要大街可谓精益求精，脏乱差的胡同小巷依然无人过问，而这些真正老百姓生存的烟火之地，领导与清洁工都不会光临。 变态美学不是为了服务百姓，它只是服务少数长官的观瞻，不是集中在江岸之类门面地段，就是广场大道核心商圈，重点服务不厌其烦，一天水洗八遍，背街小巷里污水横流垃圾成堆不管，门面大街却容不下一个纸片……领导视察赏心悦目，百姓依旧叫苦连天，而清洁工为了一份钱粮，疲于奔命在根本不值得的地方。 刁难清洁工也是藐视人民的体现。 作者：纸上建筑
|
