一怀疑就让DNA检测，合适吗？
来源：法露心雨 作者：法露心雨 人气： 发布时间：2017-04-19
摘要：晓民之声 近日，一则“四肢残疾在贵州街头卖唱女子被疑是15年前山东一失踪女儿”的消息刷爆了网络，引起媒体、网民和官方的高度关注。警方介入后，征得双方当事人及家属同意，对视频中的残疾人聂某采集DNA样本，与山东牟某家属进行亲缘关系比对，确认双方无亲
|
晓民之声 近日，一则“四肢残疾在贵州街头卖唱女子被疑是15年前山东一失踪女儿”的消息刷爆了网络，引起媒体、网民和官方的高度关注。警方介入后，征得双方当事人及家属同意，对视频中的残疾人聂某采集DNA样本，与山东牟某家属进行亲缘关系比对，确认双方无亲缘关系。当初看到这则新闻时，多少有点疑惑：相关户口信息、邻居等人证言，应该足以证实，夏某与牟家并无亲缘关系。此时，再检测人家DNA，难道不是对隐私权的一种侵犯？不过，仔细想想，这里其实涉及到两个法律问题：一个是刑事（治安）案件被害人信息确认。牟家怀疑街头卖唱残疾女子系失踪女儿，这背后可能涉及“采生折割”刑事犯罪。报警之后，作为警方，当然首先就要确认视频中的女子，是不是就是牟家失踪的女儿。而确认被害人身份，DNA检测作为现有技术手段下，最为科学的方式，是必须要进行的。一个是公众知情权与个人隐私权的冲突与平衡。“四肢残疾在贵州街头卖唱女子被疑是15年前山东一失踪女儿”，已经成为一起公共事件。为满足公众知情权，保障社会公益，陷入公共事件中的当事人应当让渡自己的部分隐私权。当然，这个隐私权让渡到哪种程度，需要平衡。在“四肢残疾在贵州街头卖唱女子被疑是15年前山东一失踪女儿”事件中，显然，如果只是通过相关户口信息、邻居等人证言，并不足以打消公众的质疑。原因很简单，比起DNA检测这种客观证据，户口信息、邻居证言等证据因为时间、人情等因素，更容易让人对其客观、真实性产生怀疑。何况，警方在做DNA检测时还征得了双方的同意。这也意味着，双方在一定程度上，放弃了相关隐私权。这就更没有问题了。
|
