法律应严肃认真公平正义
来源：未知 作者：admin 人气： 发布时间：2017-04-19
摘要：法律应严肃认真公平正义 法律应严肃认真公平正义嫌疑人死缓到无罪：公检法竟会无一人被问责2017年4月10日、11日两天中央电视台“今日说法”播出“秦岭作证”上下集，嫌疑人柯长桂，从死缓到判有期徒刑15年，再到被判无罪，国家赔偿130万。公检法竟会无一人被
|
法律应严肃认真公平正义 法律应严肃认真公平正义嫌疑人死缓到无罪：公检法竟会无一人被问责2017年4月10日、11日两天中央电视台“今日说法”播出“秦岭作证”上下集，嫌疑人柯长桂，从死缓到判有期徒刑15年，再到被判无罪，国家赔偿130万。公检法竟会无一人被问责，都还理直气壮，真是不可思议，好像都是正确的化身。1、 嫌疑人柯长桂，在警察潘尚真、孟远凌两人刑讯逼供下认的罪，恶劣的是先将柯长桂打昏，打得无法承受，再要交代做笔录，做笔录时诱导，柯长桂有笔录16次，只有5次认罪，在法庭上每次都讲没有犯罪，是冤枉的，都没有被法院采纳。2、 嫌疑人丈夫蔡定卫讲警察潘尚真、孟远凌先吊打、再要交代，为了保命只得跟着警察乱说。警察潘尚真对他说：“我说一句，你跟着重复说一句，”“郝延林（死者）翻墙洞入室。”孟远凌要他跟着说“哎哟一声。”这些都成判决书依据。蔡定卫笔录9次笔录，5次否定证言。3、 柯长桂上诉到高院，高院认为事实不清，证据不足，发回重审，原是高洛市中级法院判的死缓，但重申到柞水县法院，由死缓改判15年，柯长桂仍在喊冤，但只能服从判决，2013年11月26日刑满释放。我国是两审终审制，对有可能判死刑或无期的，应由中级法院一审，高级法院二审即终审，本来该案由中院一审的，发回重申却降到县法院。这是违背刑事诉讼法的。县法院审判后，柯长桂上诉后又回到原来一审的中级法院，这样的明显违规操作法律程序，竟会无一法院提出。4、 死者郝延林夜晚翻墙要水喝而被柯长桂放毒药不合常理，作案动机有疑。5、 毒药来源相互矛盾，柯长桂交待在水中放的“闻到死”，法医鉴定是“毒鼠强”，没有同一性。竟会被公检法认可。6、 由测谎仪锁定嫌疑人，然后用严刑拷打，诱导，交待罪行，实属荒诞。对柯长桂一家来说是无妄之災。7、 柯长桂申诉到高院，高院认为只有柯长桂的言词交待，还多次被否定、不认罪喊冤、被多次否认的柯长桂的丈夫在逼供，吊打诱导下的证言，无有价值的客观证据的支持，无法形成证据链，因此投毒杀人不是唯一性的结论。要求商洛市中级法院重审，因法治环境的变化，根据“疑罪从无”，2016年5月7日判决无罪。8、 同样的口供、同样的证据、同一桩案情、同一家商洛市中级法院，两次判决由死缓到无罪，这是法治的进步。9、 我心中纳闷，警察潘尚真、孟远凌，违背人类起码的做人的道德、良知，要被审人“我说一句，你说一句”，将被审人先打昏打怕，再诱导供词逼供信式的办案，二人对着镜头还理直气壮否认，不知羞耻，二人应得到应有惩罚，追究刑责，以告诫他人。公检法没有一家承认工作上有错，只是法院形式主义的向柯长桂赔礼道歉，公检法都还继续认为柯长桂是最大嫌疑人，悲哀!对制造这起冤案的公检法的配合默契，应受严厉批判，并追究相应责任，严肃党纪国法，体现法律公平正义。原成都针织一厂退休工程师：孙方柱 手机：139807152392017年4月19日
|
