最大限度的维权就是最好的维稳——从北京在明律师事务所成立5周年纪念大会传来的坚定声音！
来源：北京拆迁律师在明律师事务所 作者：北京拆迁律师在明律师 人气： 发布时间：2017-04-17
摘要：导读：2017年4月9日，“在明，在寻找光明”——北京在明律师事务所5周年所庆暨雷锋律师事务所1周年纪念大会在北京召开。众多法学领域专家、学者，北京市东城区律协有关领导及在明所全体成员出席大会。会上，在明所主任杨在明律师在工作汇报中明确指出，5年来
|
导读：2017年4月9日，“在明，在寻找光明”——北京在明律师事务所5周年所庆暨雷锋律师事务所1周年纪念大会在北京召开。众多法学领域专家、学者，北京市东城区律协有关领导及在明所全体成员出席大会。会上，在明所主任杨在明律师在工作汇报中明确指出，5年来的实践经验证明，对于征地拆迁领域而言，“最大限度的维权就是最好的维稳”，这一全新理念应当得到明确树立并逐步深入人心。 杨在明主任在工作汇报中指出，在明所是一家以“只为被拆迁人维权”为执业目标的专业从事征地拆迁维权服务的行政诉讼业务律所。在5年来代理过大大小小3000多起案件后，我们认为政府与被征收人之间的利益博弈是征收矛盾的实质。这里面的问题，可以概括为维权与维稳的对立与统一。一方面，被征收人的各种维权举动客观上会导致征收补偿协议的迟迟无法签订，致使征收项目的现实停滞，这就给政府要实现其征收土地、房屋的行政行为制造了阻碍，这就是二者对立的一面。另一方面，只有被征收人的合法权益得到了切实的保障，在征收中获取了公平、合理的补偿和安置，整个征收项目才可能平稳有序地向前推进，社会和谐稳定才可能真正成为现实。实践中，一些地方政府习惯于将被征收人划入对立面，进而选择采取高压政策予以消极应对，通过各种手段逼迫被征收人“服从大局”。事实证明，这样的思路是行不通的，不仅无助于征收矛盾的化解，反而会制造、滋生出新的更大的矛盾，直至引发各种强拆、血案，令矛盾冲突升级，社会对立加剧。因此，只有痛定思痛，重新确立“最大限度的维权就是最好的维稳”这一先进法治理念，才有望寻获化解征收困局的良方，实现真正意义上的和谐征收，而不是现阶段的许多“被和谐”。杨在明律师的上述观点得到了与会众多专家学者的一致认可与肯定。著名法学家王公义认为，律师对待政府的角色，实际上是“小骂而大帮”——表面看起来是站在被征收人一边，不替政府说话。实际上却发挥了平衡双方关系，在平等中实现和谐共赢的巨大作用。被征收人通过征收改善了居住与生活条件，最终受益的就是整个社会和政府。著名法学家刘兆兴指出，自己从事中外比较法学研究数十载，深切体会到了西方国家在行政法领域“控权”原则的众多精髓。而反观我国，现阶段政府的公权力仍然过分强大，立法、司法机关则相对弱势。刘兆兴教授满怀深情地说：“在明所的好多律师我都很了解，真是不怕苦，不怕累，不怕挨打，真是一不怕苦而不怕死，这不就是雷锋精神嘛。法律的意义和价值就是为维护公民的权益，老百姓为什么这么多冤案？因为扭曲了，他们请律师是万不得已的。律师跟政府唱“对台戏”，政府应该感谢他，因为他提醒了政府哪些地方还有不足。”对此，杨在明律师在会后指出，要切实实现“最大限度的维权就是最好的维稳”这一理念的落地，还离不开广大被征收人的信任与配合。广大被征收人需要清楚地认识到，律师是具备法律专业知识和实务操作技能，通过法律途径协助当事人开展维权行动的一个身份和角色。这就意味着，被征收人一旦选择委托、聘请律师，就应当给予律师充分的理解和信任，在经过充分有效的沟通、交流后遵从律师提供的专业代理建议。只有这样，维权与维稳二者才能在律师的介入影响下相向而行，从而避免出现政府所不能接受的二者对抗的模式。专业律师的思维方式，与普通群众是不同的，不能用普通群众的惯常思维去衡量律师给出的建议是否正确、可行。律师，不能做被征收人的雇佣对象，二者是委托、合作的关系，而绝非简单的雇佣关系。新理念的实现，有赖于政府观念的转变，同样有赖于被征收人一方的理解和参与。当政府、被征收人、律师这3方形成良性的互动局面时，“最大限度的维权就是最好的维稳”就会深入人心，被征收人获取公平、合理补偿的最终目标就会因此而变得更加容易实现。杨在明律师说，被征收人在面对征收时遭遇了众多磨难，他们迫切需要来自他人的关注、安抚和疏解，对这点全体在明同仁感同身受。同时，被征收人也是需要教育、帮助的，需要自身法治意识的不断提升与成长的。良药苦口，忠言逆耳，在明所5周年所庆之际，全新理念的提出，希望能对被征收人维权思想、意识上的转变提供切实的帮助。文章来源微信公众号：北京在明律师事务所微信号：zaiminglaw咨询电话：400-6835-600更多征地拆迁相关问题，请关注在明律师事务所微信公众号，观看在明拆迁视频，分享经典维权案例，了解最全面拆迁法律法规。
|
