上海夫妻签订离婚协议 传真件遭＂偷梁换柱＂
来源：上海离婚律师13917227080 作者：上海离婚律师13917227 人气： 发布时间：2017-04-17
摘要：[案例] 李芳和朱建是大学同学，毕业后结婚。婚后一年，公司派朱建去广州工作，接下来的两年多里，夫妻俩长期两地分居，感情变得淡薄，朱建向李芳提出了离婚。李芳要求两套共有房屋和存款都归自己所有，想以此来挽留朱建，没想到朱建毫不犹豫地同意了。 离婚后
|
[案例] 李芳和朱建是大学同学，毕业后结婚。婚后一年，公司派朱建去广州工作，接下来的两年多里，夫妻俩长期两地分居，感情变得淡薄，朱建向李芳提出了离婚。李芳要求两套共有房屋和存款都归自己所有，想以此来挽留朱建，没想到朱建毫不犹豫地同意了。 离婚后，李芳决定将其中一套房屋卖掉。按规定，李芳要配合买家办理过户登记手续，但房子仍登记在朱建名下，可朱建总是寻找各种理由，不到上海办理过户手续。 李芳找人调查了朱建在广州的情况，发现他在离婚前就与高中同学住在一起，并在广州买了一套房产。李芳起草了一份补充协议传真过去，表示，位于广州市白云区的某住房归朱建一人所有，但朱建必须在10日内配合李芳办理上海房产的过户登记，否则此条作废。 朱建收到传真后依旧没有动静，李芳的律师多次与其接触无果后，向法院提起诉讼。在法庭上，朱建拿出一份截然不同的传真件：“位于广州市白云区的某住房归朱建一人所有。 ”到底是谁偷梁换柱，更改了协议的内容呢？ 法庭上双方各执一词，法院调解未果，于一个月后作出判决。法院认为，根据广州市白云区房地产局的档案记载，广州市白云区某房产系朱建在婚前购买，系两人共同财产。现李芳要求分割于法有据，故判令朱建向李芳支付30万元的财产补偿折价款。 [评析] 律师站在客观角度分析，原告双方肯定有一方使用了偷梁换柱之策，要么是李芳将离婚协议进行了条件增加，要么是朱建对某些条款进行了删减。由于采用传真签订离婚补充协议书，当原件和传真件不一致时，很难分辨真伪。 在离婚案件中，当事人双方均不愿意见面协商，建议在离婚协议或离婚补充协议的协商过程中，当事人要有较高的证据意识，最好通过书面文本签订协议（电子证据从法律角度分析，也是书证，证明力比传真件强）。 如果事情紧急，通过传真件形式缔结协议，在双方之间初步确定协议内容的情况下，当事人最好采用证据补强的措施，再通过书面文本确认。
|
