|
民 事 判 决 书 （2012）安商初字第777号 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王秋平，该社职工。 被告张夕文，农民。 被告路长山，农民。 被告谢瑞贞，农民。 被告孙业有，农民。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告张夕文、路长山、谢瑞贞、孙业有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告张夕文、路长山、谢瑞贞、孙业有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行诉称，2008年6月18日，被告张夕文、路长山、谢瑞贞、孙业有四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定在2008年6月18日至2010年12月17日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。被告张夕文因养殖于2008年6月30日向安丘信用社申请借款9000元，于2010年2月8日又申请借款8000元。安丘信用社均按约定向其发放贷款，两次共计17000元，并约定9000元的到期日为2010年6月29日，月利率为11.97‰；8000元的到期日为2010年12月8日，月利率为8.4075‰。两笔借款均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款后，被告张夕文仅就9000元借款按季结息至2009年6月20日，其余利息未结。借款到期后经多次催收，被告张夕文于2012年6月20日偿还了9000元借款中的本金2000元，其余借款本金及利息，被告张夕文至今未还，被告路长山、谢瑞贞、孙业有亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息8600.14元（两笔借款利息均计算至2012年6月20日）及此后的新生利息，并要求被告路长山、谢瑞贞、孙业有负连带清偿责任。 被告张夕文、路长山、谢瑞贞、孙业有均未答辩。 经审理查明，2008年6月18日，被告张夕文、路长山、谢瑞贞、孙业有四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了联保借款合同一份，约定在2008年6月18日至2010年12月17日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可申请循环使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。2008年6月30日，被告张夕文向安丘信用社借款9000元，2010年2月8日又借款8000元，两次共计17000元。约定9000元借款的到期日为2010年6月29日，月利率为11.97‰；约定8000元借款的到期日为2010年12月8日，月利率为8.4075‰。两笔借款均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。以上两笔借款发生后，被告张夕文仅就9000元的借款按季结息至2009年6月20日，其余利息未结。借款到期后，被告张夕文于2012年6月20日偿还了9000元借款中的本金2000元，其余借款本金及利息至今未还，被告路长山、谢瑞贞、孙业有亦未履行保证义务。 另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承继。2012年6月25日，原告安丘农商行诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息8600.14元（两笔借款利息均计算至2012年6月20日）及此后的新生利息，并要求被告路长山、谢瑞贞、孙业有负连带清偿责任。 以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原告的陈述记录在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利义务关系明确，债权债务关系清晰，该合同合法有效。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在借款合同中约定的借款利率及逾期利率，是双方当事人就履行合同及违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定合法有效。被告张夕文借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约。原告在对安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承担后，要求被告张夕文偿还所欠的借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告路长山、谢瑞贞、孙业有对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告张夕文追偿。被告张夕文、路长山、谢瑞贞、孙业有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张夕文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息8600.14元（两笔借款利息均计算至2012年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率17.955‰计算偿还本金7000元自2012年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，以及按月利率12.61125‰计算偿还本金8000元自2012年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告路长山、谢瑞贞、孙业有对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告张夕文追偿。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年七月二十五日 |
