|
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瓦民初字第1254号 原告王恒国，男，1992年11月5日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。 被告张杰祥，男，1980年12月11日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。 原告王恒国诉被告张杰祥演出合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年8月17日公开进行了审理，原告王恒国、被告张杰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒国诉称，2015年7月我与被告签订演出合同，合同约定10天一结账，现拖欠我演出费10000元并停了我的演出场地，我多次找被告协商未果。现要求被告给付演出费10000元。 被告张杰祥辩称，合同约定原告的人员包括1个调音师、1个灯光师、1个DJ师、一个主持人、2个嘉宾、2个领舞、1个管理人员，共计9人。原告带5个人进驻酒吧表演，我催促原告让人员到位，否则减少演出费用，原告一直拖延。原告罢工一天，直接影响生意，原告的人员有几次在晚上营业时间把灯关掉，客人起来未结账就走，好多客人的钱都无法收回，故不同意原告的诉讼请求。 原告王恒国就其诉称的事实向本院提交以下证据： 1、2015年7月7日合作协议原件一份； 2、东港宾馆收据原件二份。 经质证，被告对1号证据予以认可，对2号证据不予认可；本院认为1号证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认，2号证据不具备客观性、关联性、合法性，本院不予确认。 被告就其辩称事实向本院提交以下证据： 证人郝保坤、胡天新证言。 经质证，原告对证人郝保坤证言予以认可，对证人胡天新证言不予认可，本院对证人郝保坤证言依法予以确认，对证人胡天新证言不予确认。 根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实： 2015年7月7日，原、被告双方签订合作协议，由原告提供8名演员为被告经营的阿瓦提县飞狼酒吧提供演出。该协议约定与本案有关内容有：甲方提供乙方所有演员住宿；乙方所有演员的工资按天计算，甲方将10天为乙方支付一次工资，时间定于每月1号、11号、21号准时支付，不得拖欠。工资由乙方负责人统一领取，统一分发。乙方人员组成（DJ、灯光、DS2名、MC、嘉宾两档、调音）；甲方和乙方商定由甲方支付乙方每月演艺制作费用50000元，大写（伍万元整），乙方演艺人员和嘉宾进场，甲方支付乙方预付款10%；乙方必须保证演艺部成员人数，单次缺少嘉宾1个，最多不能超过3天，超过三天扣除费用5000元，每月不得超过两次，超过两次扣除费用20000元。单场缺少2名嘉宾扣除当月所有费用。 合作协议签订后，被告按照约定向原告支付预付款4500元，原告于协议签订当日进驻被告经营的飞狼酒吧进行演出，但演员并未按照合作协议上约定的8名演员进行演出，实际为5名演员，其演出时间为2015年7月7日至2015年7月20日。期间，演员未住在被告提供的宿舍而是住在阿瓦提县东港宾馆，后双方在履行合同中发生争议，同年7月20日被告向原告支付演出费用9000元，双方终止履行合同。 本院认为，原告与被告签订的合作协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告在演出时只有5名演员未按照约定提供8名演员进行表演，根据合同约定已构成违约，被告已支付演出费用13500元，按合同约定被告已不拖欠原告演出费，故原告要求被告再给付演出费10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告王恒国要求被告张杰祥给付演出费10000元的诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告王恒国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 代理审判员 张志丹 二〇一五年九月三十日 书 记 员 张雪勇 |
