|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第413号 原告许某某为与被告李某某、谭某某健康权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告许某某、被告谭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某诉称：2014年3月6日14时许，原告在衡阳市石鼓区十家村地段公厕旁的一间房内与朋友聊天时，被从该处路过的被告李某某遇见，被告认为是因原告的言行导致其与朋友之间的感情疏远，遂借故向原告进行挑衅，为此双方发生争吵，继而对原告实施殴打，被告谭某某与被告李某某共同对原告的身体进行了侵害，导致原告受伤。事后，原告在南华大学附属第二医院和青山医院进行治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，住院治疗6天。原告因赔偿费多次要求两被告承担，但经人民路派出所、司法所调解，未能达成一致意见。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费（含法医鉴定费）4183.2元、住院伙食补助费180元、护理费600元、营养费180元，合计5143.2元，并承担本案诉讼费。 原告许某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、接处警案（事）件登记表，证明本案简要案情； 2、南华大学附属第二医院门诊病历，证明就诊经过； 3、衡阳青山医院住院资料，证明出院诊断情况及发生的医疗费； 4、衡阳市云集司法鉴定意见书，证明原告伤情为轻微伤； 5、受伤照片，证明原告受伤情况。 上列证据经庭审质证，被告李某某放弃了质证权利。被 告谭某某的质证意见为：证据1没有异议。证据2病历资料 没有异议，但检查费810元没有说明检查内容。门诊特殊材 料费64元未说明是什么材料。证据3入院押金不能作为医 疗费用，病历没有异议。证据4的鉴定程序有异议。证据5不能证明与本案有直接关系。本院认为，证据1、2及证据3中的病历，被告谭某某没有异议，且证据本身也没有违反法律规定，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3中的费用与病历能形成证据链，本院予以采信。证据4被告虽有异议，但在本院指定期间未向本院申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定，对该证据本院予以采信。证据5与本案的其他证据能相互印证，本院予以采信。 被告李某某无答辩意见，亦未提供证据。 被告谭某某辩称，3月6日下午2点多的时候，原告看 到被告母亲就说被告母亲偷了她老公，上前就抓住被告母亲 头发。因被告母亲有高血压，被告就一手抱着孙子，一手扶 着自己母亲。原告与被告母亲两位老年人就在拉扯，被告谭 运莲根本就没有动手。被告母亲头上也受了伤，只是没有去 看法医，但人民街道有备案。 被告谭某某为支持其抗辩主张，提供了以下证据： 1、社区证明，证明李某某同志为人本分； 2、街坊邻居证明，证明李某某同志友善邻居，忠厚老实； 3、证人邓小兰、杨受红的证言，证明原告首先抓住被告李某某的头发，双方发生拉扯，被告谭某某没有参与打架。 上列证据经庭审质证，被告李某某放弃了质证权利。原告的质证意见为：证据1、2没有异议。证据3有异议，证人杨受红陈述打架是在厕所旁边，证人邓小兰陈述打架发生在楼道边，两位证人陈述均不是事实，证人做假证。本院认为，证据1、2原告没有异议，且证据本身也没有违反法律规定，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3原告虽有异议，但并未提供相反的证据予以否定，对该证据，本院予以采信。 本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：2014年3月6日14时许，原告在衡阳市石鼓区十家村地段公厕与人讲被告李某某，双方因此发生争执，原告就抓被告李某某，双方便发生肢体冲突。原告受伤并向衡阳市公安局石鼓分局人民派出所报警。后又到南华大附属第二医院、青山医院及石鼓医院进行治疗，南华大附属第二医院初步诊断为全身多处软组织挫伤、下唇挫裂伤。青山医院诊断为：头面部软组织挫伤；头痛、头晕查因、脑外伤？脑动脉硬化？；口腔溃疡。原告共支付医疗费3774.64元，住院6天。2004年3月10日，原告就其伤情向衡阳市云集司法鉴定所申请司法鉴定并支付鉴定费400元，同日衡阳市云集司法鉴定所作出衡云司鉴（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。衡阳市石鼓区人民街道环北社区居委会及邻居证实，被告李某某为人本份，与邻居较为友善。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费为3774.64元；2、法医鉴定检查费为400元；3、护理费参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业行业平均工资31488计算，护理费593.72元（35623÷12÷30×6）；4、住院伙食补助费按衡阳市国家一般工作人员出差伙食补助标准每天12元计算，住院伙食补助费为72元（6×12）；5、营养费，原告未构成残疾且医疗机构也未出具意见，营养费不予支持。原告的损失总额为4840.36元； 本案的争议焦点是：一、被告谭某某是否参与了打架行为；二、原告赔偿的请求是否合法；三、本案过错责任在于谁。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告认为被告谭某某参与了打架，但原告提供的现有证据并不能证明该事实，而本案出庭的两位证人均证实被告谭某某未参与打架行为，故原告在本案中应承担举证不能的责任，其主张被告谭某某参与了打架行为的主张不能成立，本院不予支持。本案被告李某某致原告受伤，且原告受伤与被告李某某的行为有法律上的因果关系，故被告李某某在本案中具有过错，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。但原告误传被告李某某一些谣传是导致双方发生争执打架原因，原告在本案亦具有过错，减轻被告李某某的赔偿责任。权衡原告及被告李某某的过错及受伤程度，本院酌情确定原告应对本案纠纷导致的后果承担40%的责任，故被告李某某应赔偿原告4840.36元损失的60%即2904.22元，超出部分，本院不予支持。因原告提供的证据不足以证明被告谭某某参与了打架行为，被告谭某某在本案中不应承担赔偿责任，故原告要求被告谭某某承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某本判决生效后10日内赔偿原告许某某医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费共2904.22元； 二、驳回原告许某某对被告谭某某的诉讼请求； 三、驳回原告许某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告许某某负担20元，被告李某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 龙 捷 审 判 员 唐 誉 人民陪审员 周冬云 二〇一五年一月六日 书 记 员 王 志 |
