|
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）繁民一初字第01073号 原告：朱宏才，男，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。 被告：谷开宏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。 被告：李玉先，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。 原告朱宏才与被告谷开宏、李玉先官方借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，地下闭庭停止了审理。原告朱宏才到庭加入诉讼。被告谷开宏、李玉先经本院非法传唤，未到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏才诉称，我与被告系冤家关系。自2009年起被告在企业运营中遇到资金周转艰巨，向我借款。2012年双方停止对账，被告累计拖欠我借款1250000元，被告区分于2012年9月2日出具800000元借条一张、2012年11月1日出具450000元借条一张，上述借款均未商定利息。故要求被告出借我欠款本金1250000元，并要求自起诉之日起按人民银行同期存款利带支付逾期还款的利息，直至本息出借终了止。诉讼费用由被告承担。 被告谷开宏、李玉先未到庭，也未提交书面问难状。 经审理查明，2012年11月1日被告谷开宏向原告朱宏才借款450000元，并出具借条一张，用于购置钢筋、混凝土，用静压机做抵压，出借日期为到2013年6月1日，未商定利息。2012年9月2日被告谷开宏向原告借款800000元，并出具借条一张，用静压机做抵压，出借日期为2013年7月2日，注明：2012年9月2日以前借条全副作废，未商定利息。被告谷开宏、李玉先系夫妻关系。 本院以为，在被告向原告借款后，双方之间就构成了明白的债权债务关系。债务应当清偿，因该债务系二被告在婚姻关系存续时期所发作，应由二被告独特出借。故对原告的诉讼申请予以反对。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规则，裁决如下： 被吉谷开宏、李玉先出借原告欠款本金1250000元，并承担自2013年7月5日起至付清时止，按银行同期存款利率计算的利息，于裁决生效后十日内实行终了。 假设未按本裁决指定的时期实行给付金钱工作，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。 案件受理费16050元（原告已预交）由被告谷开宏、李玉先承担。布告费用560元由被告谷开宏、李玉先承担。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王有才 人民陪审员 吴云智 人民陪审员 乔纪兰 二〇一三年十月三十一日 书 记 员 王 欢 附相干法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。长期无力归还的，经债权人赞同或许人民法院判决，可能由债务人分期归还。有才干归还拒不归还的，由人民法院裁决强迫归还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无合理理由拒不到庭的，或许未经法庭容许中途退庭的，可能列席裁决。 |
