|
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）谢民一初字第01185号 委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 原告朱某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日地下闭庭停止了审理。原告朱某某及其委托代理人沈盛唯、王晶晶，被告赵某及其委托代理人邓勇均到庭加入诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，原被告双方于2006年经过网上聊天相识，2010年4月26日登记结婚，当年10月生一子。原被告婚前不足了解，感情基础薄弱，双方学问、生存环境和生存习气不同，被告性格火暴，迷恋网络游戏，对家庭不足关心，并多次对原告实行家暴。婚后被告因在当地任务，我在家带孩子，临时分居，两地生存，咱们没有建设起夫妻感情，性格不和，无奈独特生存，在分居时期被告也极少过问本人的情况，且被告在外招蜂引蝶，与他人有不合理的男女关系，重大损伤了夫妻感情，招致夫妻感情分裂。故起诉：1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；3、依法宰割夫妻独特财富；4、被告承担本案诉讼费；5、返还结婚新房装潢费3万元；6、返还原告母亲给被告买的电脑、苹果6手机；7、抵偿原告肉体损失费5万元。 被告赵某问难称：1、原被告通过临时相处，有必定的感情基础；2、原告有不适宜带孩子的法定事由，小孩也不时由被告及被告母亲抚养，小孩判给被告抚养更为适宜；3、原告表述屋宇装潢款项不失实；4、原告表述其母亲给被告购置的电脑和手机应视为赠与行为，不存在返还，即使需求返还也应当原告母亲主张；5、原告提出肉体抚慰金在理想及法律依据。综上，被告不赞同离婚，如法院裁决离婚，孩子应由被告抚养。 原告朱某某为证实其诉讼申请及陈述的理想和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资历。 2、结婚证，证实原、被告夫妻关系。 3、户口本复印件，证实观念：原被告婚生子情况。 4、微信群聊记载一份，证实观念：双方发生矛盾后，被告在微信群里诽谤原告的名誉、发布原告的隐衷，给原告肉体上形成损伤。 5、商品房交易合同及抵押登记证实一份，证实观念：被告在婚前购置一套屋宇，婚后有双方独特还贷。 6、被告养老金个体台账，证实原被告婚姻存续时期内被告养老金及企业年金交纳情况。 被告赵某对原告朱某某所举的证据，质证意见为： 对原告所举证据1、2、3、5、6的切实性，被告无异议，但对证据6的数据有异议。对原告所举证据4三性均有异议，不能证实是被告的行为或许是被告的意思示意。 被告赵某为证实其观念提交的证据为： 1、被告身份证复印件，证实被告主体资历。 2、西都绿洲幼儿园证实一份，证实婚生子不时在该幼儿园上学，每天都是由其奶奶担任接送。 3、皖北煤电个人总医院检测报告、淮北市人民医院检测报告3次、安徽医科大学检测报告及病历，证实原告检测TPPA呈阳性，不适宜带小孩，同时证实被告没有患病。 对被告所举证据1的切实性，原告无异议，对证据2、3的证实观念有异议，以为孩子上学是理想，孩子奶奶只是偶尔接送，主要是我自己接送；原告检测的血样，是通过稀释的，带的病毒是不影响身材肥壮的。 经原告朱某某向法院央求调取的被告赵某养老保险金个体部分、企业年金、公积金个体账目及安徽省谢家集区西都绿洲19幢1单元102室婚姻存续时期归还存款的情况。 原告朱某某的证实观念为：咱们要求宰割独特财富。被告赵某质证意见为：对切实性无异议。 因为原告朱某某所举证据1、2、3、5是反映当事人的基本理想的证据，被告赵某无异议，本院予以确认；对证据6与法院调取的被告赵某养老保险金个体部分、企业年金只是在计录时间上不分歧，本院对证据6的切实性予以认定，在数据上本院联合案情后综合思考；对证据4被告对其三性不予认可，原告也无其余证据相印证，故本院对证据4不予确认。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2，被告的证实观念，原告本人不予认可，本院将联合案情在予以认定；对证据3原告因是医学检测报告，原告也无雷同证据予以反驳，故本院对证据3的切实性予以认定。 经审理查明，朱某某与赵某于2006年经过网上聊天相识，2010年4月26日登记结婚。婚生一子赵某某（2010年生）。朱某某现以婚前双方不足了解，感情基础薄弱，赵某婚后对其不关心，经常发作吵闹，双方夫妻感情已彻底分裂为由，诉至本院申请：1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元；3、依法宰割夫妻独特财富；4、被告承担本案诉讼费；5、返还结婚新房装潢费3万元；6、返还原告母亲给被告买的电脑、苹果6手机；7、抵偿原告肉体损失费5万元。 本院以为：本案争议的焦点是双方夫妻感情能否分裂的效果。朱某某与赵某2006年经网络相识，并于2010年登记结婚，双方应有必定的感情基础。朱某某以为夫妻感情分裂，但在庭审中朱某某并没有提供相干证据证实双方夫妻感情分裂，且赵某以为双方有必定的感情基础，感情未分裂，故朱某某的离婚诉讼申请，证据无余本院不予反对。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规则，裁决如下： 不准予原告朱某某与被告赵某离婚。 案件受理费200元，由原告朱某某累赘。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 丁 奇 人民陪审员 齐小丽 人民陪审员 张清兰 二〇一五年九月二日 书 记 员 张 振 |
