|
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）繁民一初字第00890号 原告：盛诗华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：俞小斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告盛诗华与被告俞小斌官方借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审讯员杜林实用繁难顺序，地下闭庭停止了审理，原告盛诗华的委托代理人张海涛到庭加入诉讼，被告俞小斌经本院传票传唤无合理理由未到庭加入诉讼，本案现已审理终结。 原告盛诗华诉称：2012年9月25日，被告运营的公司需资金周转向原告借款35万元，并商定月利息1.5%。被告于同日向原告出具借条，原告向被告支付了该款项。后经原告多次催要，被告拒不还款为保护原告非法权力，特向法院起诉：1、依法判令被告出借原告借款人民币35万元及利息4.2万元（截止至2013年5月25日，以后利息按商定月息1.5%计算至款还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告盛诗华为证实自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证实原告主体资历。 2、借条一份，内容：今借盛诗华人民币35万元，月息1分5，俞小斌签名，时间2012年9月25日。证实被告向原告借款的理想及商定。 被告俞小斌未到庭应诉也未向本院提供书面问难意见及证据。 本案经地下闭庭审理，对原告提供的证据，因被告俞小斌未到庭，坚持对原告证据的质证权益，法学，本院对原告提供证据的证实效能予以确认。 经审理查明：2012年9月25日，被告向原告借款35万元，并出具借条一份，商定利息按月息1.5%计算，未商定还款期限。现原告向法院起诉。 本院以为：非法的借贷关系受法律维护。被告向原告借款，理想分明，证据充分，现原告要求被告出借借款，本院予以反对。原告要求被告按商定利率标准给付利息，因原、被告商定的利率标准不违犯法律规则，故本院予以反对。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规则，裁决如下： 被告俞小斌于本裁决生效后十日内出借原告盛诗华借款35万元及利息，利息自2012年9月25日起按月利率1.5%计至款付清时止。 假设未按本裁决指定的时期实行给付金钱工作，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。 案件受理费3590元（原告盛诗华预交），由被告俞小斌累赘。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，法学，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审讯员 杜林 二〇一三年七月十八日 书记员 王婧 附：本案实用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条非法的借贷关系受法律维护。 第一百零八条债务应当清偿。长期无力归还的，经债权人赞同或许人民法院判决，可能由债务人分期归还。有才干归还拒不归还的，由人民法院裁决强迫归还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无合理理由拒不到庭的，或许未经法庭容许中途退庭的，可能列席裁决。 |
