|
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。因此，录像制作者对其制作的录像制品，享有许可他人行使复制权等权利。本案中，深圳市豪门娱乐餐饮有限公司未经中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案三十六首MTV并通过点歌系统向消费者播放，又不能提供真实的点歌系统制造商，可以被视为将MTV复制进点歌系统的人。因此，深圳市豪门娱乐餐饮有限公司的行为侵犯了中国音像著作权集体管理协会对涉案三十六首录像制品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。中国音像著作权集体管理协会诉求深圳市豪门娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，有事实和法律依据，原审法院予以支持。 关于要求深圳市豪门娱乐餐饮有限公司在《深圳日报》上向中国音像著作权集体管理协会公开赔礼道歉的诉讼请求，中国音像著作权集体管理协会已当庭明确表示放弃，原审法院予以同意。关于赔偿损失和合理费用的具体数额，鉴于中国音像著作权集体管理协会未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及深圳市豪门娱乐餐饮有限公司因侵权所获之利润，也未证明在本系列案件中所支出的合理费用的具体金额，原审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支、深圳市豪门娱乐餐饮有限公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定深圳市豪门娱乐餐饮有限公司每案人民币2000元，三十六案共计人民币72000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十条第二款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，三十六案合并判决：一、深圳市豪门娱乐餐饮有限公司应立即停止侵犯中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《BabyBaby》、《人狼》、《坚持到底》、《幻想》、《哈啰》、《恩赐》、《他一定很爱你》、《认真》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《K-O》、《IAM》、《雨衣》、《一首情歌》、《一个人住》、《下雪》、《波间带》、《编号89757》、《江南》、《害怕》、《豆浆油条》、《天使心》、《停电》、《突然累了》、《莎士比亚的天份》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《美人鱼》、《不潮不用花钱》、《空气》、《距离》、《精灵》、《撕夜》、《不可思议》、《曹操》、《第三滴眼泪》这三十六首录像制品的复制权的行为，立即从曲库中删除上述三十六首录像制品；二、深圳市豪门娱乐餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用三十六案共计人民币72000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案人民币50元（已由中国音像著作权集体管理协会预交），三十六案共计人民币1800元，由深圳市豪门娱乐餐饮有限公司负担。 上诉人深圳市豪门娱乐餐饮有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原判第一项、第二项，改判上诉人未侵权，无须支付经济损失及维权合理费用；二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：一、上诉人未侵犯被上诉人的复制权。上诉人并未实施将涉案MTV固定在软件系统的复制行为，涉案MTV系上诉人采购深圳市好XX科技开发有限公司设备而获得。拥有复制品不能当然说明上诉人就是侵权行为人。二、即使上诉人侵权，赔偿金额过高。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人首先应按照权利人的实际损失给予赔偿，不能确定实际损失和违法所得的情况下，才由人民法院酌定赔偿金额。一审法院认定上诉人是侵权，权利人实际损失可通过复制品的数量和单价计算出来，即按照《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）的销售单价，计算出涉案单张DVD的金额，再乘以复制品数量。 被上诉人中国音像著作权集体管理协会答辩称：一、上诉人提及其公司设备是由案外第三人提供，即使相应设备是由案外第三人提供，也是由上诉人要求案外第三人实施复制等侵权行为。二、一审法院结合深圳市豪门娱乐餐饮有限公司侵权期限及主观过错、当地的经济情况，依法酌定判处相应数额的赔偿款，适用法律正确。 另，二审期间，上诉人提交以下证据：证据1、上诉人与深圳市好XX科技开发有限公司签订的2009—2015年度的《软件维护合同》（DVD点歌及综合管理系统维护协议）。证据2、上诉人与深圳市好XX科技开发有限公司于2013年8月签订的《软件合同DVD点歌及综合管理系统补充协议》。证据3、2012年至2013年期间，上诉人向深圳市好XX科技开发有限公司支付维护费及软件费的相关凭证。共同证明：上诉人点歌系统的歌曲是由案外人深圳市好XX科技开发有限公司提供，上诉人并未实施复制行为，不是本案侵犯复制权的侵权人。 |
