|
经比对，现场摄录的《BabyBaby》、《人狼》、《坚持到底》、《幻想》、《哈啰》、《恩赐》、《他一定很爱你》、《认真》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《K-O》、《IAM》、《雨衣》、《一首情歌》、《一个人住》、《下雪》、《波间带》、《编号89757》、《江南》、《害怕》、《豆浆油条》、《天使心》、《停电》、《突然累了》、《莎士比亚的天份》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《美人鱼》、《不潮不用花钱》、《空气》、《距离》、《精灵》、《撕夜》、《不可思议》、《曹操》、《第三滴眼泪》三十六首MTV，其演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与中国音像著作权集体管理协会主张权利的同名MTV一致。深圳市豪门娱乐餐饮有限公司确认公证取证地点为其经营场所。 又查，深圳市豪门娱乐餐饮有限公司经营范围包括卡拉OK、歌舞厅（不含迪斯科，限3楼）等，其经营地址深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦2、3楼，注册资本为人民币100万元，经营期限自2001年9月13日至永续经营。 再查，中国音像著作权集体管理协会提交了2014年3月20日中国音像著作权集体管理协会与广东辅安律师事务所签订的委托代理合同，合同约定中国音像著作权集体管理协会因与深圳市豪门娱乐餐饮有限公司发生诉讼，委托广东辅安律师事务所代理，中国音像著作权集体管理协会向广东辅安律师事务所支付代理费2万元，但中国音像著作权集体管理协会未提交律师费发票。中国音像著作权集体管理协会另提交了公证费发票人民币1000元，餐饮发票人民币221元，住宿费发票人民币100元，飞机票人民币6090元，租车费发票人民币1304元，上述金额共计人民币8715元，为相关案件的合理支出费用。 另查，深圳市豪门娱乐餐饮有限公司系深圳市娱乐行业协会会员。深圳市娱乐行业协会成立于2011年4月29日，业务范围为行业自律、行业调研、行业标准及技术推广、会议展览、会员培训。 原审法院认为，该三十六案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点在于中国音像著作权集体管理协会诉请保护的三十六首MTV是著作权法所称的作品还是录像制品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。第五条第（三）项规定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。因此，音乐电视MTV作为有伴音的画面或连续相关形象、图像，既可能是以类似摄制电影的方法创作的作品，也可能是录像制品。但以类似摄制电影的方法创作的作品和录像制品是存在区别的。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，以类似摄制电影的方法创作的作品与录像制品的区别在于，以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果，而录像制品不具有这种独创性。据此，要区分MTV是否构成著作权法所称作品，必须以是否具有前述“独创性”为原则。一般情况下，以类似摄制电影的方法创作的作品独创性高，具有电影制作者与电影导演鲜明的个性化的创作特征；在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，采用蒙太奇等剪辑手法；由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作；投资额较大等。而录像制品没有导演和制作者的个性化创作；拍摄者一般采用镜头拉伸、片段剪辑、机位改变、片头片尾美工设计、将场景从室内改变到室外等摄制方式；没有或仅有简单的故事情节，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现；拍摄目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分；投资额较小等。 涉案的三十六首MTV《BabyBaby》、《人狼》、《坚持到底》、《幻想》、《哈啰》、《恩赐》、《他一定很爱你》、《认真》、《笨蛋》、《被风吹过的夏天》、《K-O》、《IAM》、《雨衣》、《一首情歌》、《一个人住》、《下雪》、《波间带》、《编号89757》、《江南》、《害怕》、《豆浆油条》、《天使心》、《停电》、《突然累了》、《莎士比亚的天份》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《美人鱼》、《不潮不用花钱》、《空气》、《距离》、《精灵》、《撕夜》、《不可思议》、《曹操》、《第三滴眼泪》要么是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面，要么是演唱者演唱场景，要么是演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现，要么是演唱者照片呈现，没有导演和制作者的个性化创作，没有或仅有简单的故事情节，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。此外，涉案MTV是否在出版时标注的“ISRC”标码，以及所标注的“ISRC”标码是多少，并不影响对其系以类似摄制电影的方法创作的作品或录像制品的判定。 依照法律规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。本案中，中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）和（第三辑）DVD出版物标注有出版社版号、著作权人等版权信息，结合中国音像著作权集体管理协会提交的《音像著作权授权合同》，在深圳市豪门娱乐餐饮有限公司未提交相反证据的情况下，可以确认涉案三十六首MTV的权利人均系北京海X音乐有限公司。北京海X音乐有限公司通过合同的形式，将其对上述三十六首MTV享有的许可卡拉OK经营者在其经营场所内复制、放映、向卡拉OK经营者收取费用及维权等权利授予中国音像著作权集体管理协会行使，中国音像著作权集体管理协会据此在授权的地域及期限内对涉案MTV享有的相关权利应受法律保护。虽然中国音像著作权集体管理协会与北京海X音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》的时间为2010年11月11日，合同有效期为三年，但该合同约定若期满前六十日北京海X音乐有限公司未以书面形式提出异议，则该合同自动续展三年。因此，在无证据证明北京海X音乐有限公司曾以书面形式提出异议的前提下，原审法院认定该合同已经自动续展。故，中国音像著作权集体管理协会经北京海X音乐有限公司授权，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使上述录像制品的复制权以及提起诉讼等专属权利。 |
