|
经庭审质证，被告新疆青少年出版社对原告朱慧卿提供证据的质证意见是：对证据1中朱慧卿的简介因无相关证据证明有异议，对证据1中第二份证据无异议，第三份证据有异议；对证据2中网络登载文章打印件的真实性无异议，但认为虽有署名，但不能证明与本案原告为同一人，没有稿酬、手稿等首次发表的证据证明，对证据2中更多网络权属证明，因只有网址，不予质证；对证据3的真实性无异议，是新疆青少年出版社的正规出版物；对证据4的真实性无异议，但认为发票显示付款人是个人，不是朱慧卿本人，不能证明在郑州购买。 被告新疆青少年出版社答辩称：1、原告朱慧卿诉请不当，不能证明著作权权属，著作权事实有待查证；2、即使朱慧卿是著作权人，被控侵权图书已停止发行并销毁；3、原告朱慧卿要求在大河报上刊登道歉声明的请求，要求过高，与侵权影响不一致，可以在新疆青少年出版社刊物上刊登声明，且判决书会在法院网站发布，没有刊登声明的必要；4、原告朱慧卿发现侵权事实后应主动联系支付稿酬，直接诉诸法院属于乱诉。5、要求赔偿数额过高，新疆青少年出版社愿意赔偿3到5倍的稿酬。 被告新疆青少年出版社为支持其答辩主张，提交以下证据： 1、“2011届高考文科综合押题卷地理部分（天津）”试卷一份； 2、豆丁网登载山东聊城2011年高考模拟试题（部分）、齐鲁网登载漫画。 3、新浪网登载漫画。 上述证据证明以上网站中的漫画均没有署名。 经庭审质证，原告朱慧卿对新疆青少年出版社提供证据的质证意见是，对上述证据的真实性不予认可，上述证据的时间均晚于原告朱慧卿权属证明的时间，证据中的漫画与原告朱慧卿的漫画一致，朱慧卿已在作品上署名，享有著作权，新疆青少年出版社提供的上述证据均构成侵权。 被告中原图书大厦未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理查明：2010年11月8日新华网登载文章“‘7名中学生集团不让座’不该遭责骂”，文章配图使用了漫画“其实我们更累” 被告新疆青少年出版社出版的《金考卷.中学教材学习讲义.高中政治.必修3（RJ）》第3页试题配图使用了漫画 |
