|
商标为驰名商标，原告的商标具有较高的社会知名度和市场价值；2）、根据原告出厂价计算，被告非法经营额为38422.4元。 第四组证据：4、律师代理费发票；证明原告为维权所支出的合理费用共计8000元。 被告姬伟答辩称：1、被告没有侵犯原告的权利。被告的货物是从原告公司的销售人员处购得，被告在购买时查看了销售人员携带的厂方证明及授权销售手续，并且将其销售的产品与盛瑞公司的产品仔细对比确信是正品后，才购进的货。在原告要求销售人员开具发票时，其称全国销售都不开发票,原告基于确信是正品，故没有再要求。在郑州工商行政管理局对被告的行政处罚处理中，是由原告对被告所购产品是否假冒进行鉴定，而不是第三方鉴定机构，被告不认可该鉴定结果。2、原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据。涉案产品是盛瑞公司生产的正品，不存在假冒问题，自然不存在对原告的损害赔偿，应当予以驳回。3、原告应当承担所有诉讼费用。 被告姬伟未提交证据。 经庭审质证，被告姬伟对原告盛瑞公司提交的第一组证据无异议；对第二组证据的2-1、2-2、2-4无异议，认为证据2-3应当由第三方鉴定，原告无权进行鉴定；对第三组证据3-1的真实性无异议，对其证明目的有异议，证据3-2的真实性有异议，认为所述数额不真实，是没有优惠之前的价格，应当按照工商部门查出的数额为准；对第四组证据的真实性无异议，但认为律师费不属于必要费用且高于律师收费标准。另，原告在质证中认可其所提交的被控侵权产品证据上不显示第7610798号“盛瑞”文字商标。 经审理查明：2005年12月28日，盛瑞公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册
|
