|
1、华盖公司简介；2、荣誉证书；3、北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第24859号公证书各一份；4、被告工商注册查询信息；5、原告网站图片库的权属图片；以上证据拟证明原、被告双方身份及相关信息，美国GettyImages，Inc.享有涉诉图片的著作权，并授权原告在中国境内以原告名义，就任何第三方对美国GettyImages，Inc.的侵权行为进行维权。6、大连市中山区公证处（2013）大中证经字第2043号公证书一份（附光盘一张），拟证明被告侵权事实的存在。7、图片使用合同及付款凭证二份，拟证明涉案图片价值。8、律师费发票2000元，拟证明原告为维权产生的合理支出。 被告百硕公司答辩称：原告不是著作权人，不能证明美国GettyImages，Inc.享有涉案图片的著作权，微博上面已经消除影响，不能证明百硕公司使用了涉案图片，故不构成侵权。被告百硕公司为支持其答辩意见提交如下证据：最高人民法院（2012）民申字第413号民事裁定书。 经庭审质证，被告百硕公司对原告证据1、3、5不认可，认为不能证明美国GettyImages，Inc.享有涉案图片的著作权；证据2、6、8无关联性，认为下载的涉案权属图片与本案无关；对证据4无异议。 经审理查明：美国GettyImages，Inc.（以下简称Getty公司）为创意图片及影视素材供应商，其现任高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamIII依据Getty公司董事会决定，代表Getty公司特此确认Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像在Getty公司的互联网站上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，JohnJ.LaphamIII确认GettyImagesChina（华盖公司）是Getty公司在中华人民共和国的授权代表。Getty公司明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina（华盖公司）的互联网网站上。由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，GettyImagesChina（华盖公司）是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于Getty公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中华人民共和国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯。该授权确认书经美国华盛顿州和我国驻美国大使馆认证，北京市方圆公证处于2010年11月1日出具（2010）京方圆内经证字第24859号公证书对上述事实予以确认。 |
