首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

知识产权判决书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

杨树全与重庆市北碚区歇马银光橡塑制品厂实用新型专利实施许可合同纠纷一审民事判决书(2)

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-20
摘要:2008年4月1日,被告聘请原告担任银光制品厂的高级技术顾问,聘用期暂定为一年(从2008年4月1日-2009年4月1日),月工资3000元/月。2010年1月26日,被告承诺继续聘用原告的期间为2009年4月1日至2012年4月1日。合同

2008年4月1日,被告聘请原告担任银光制品厂的高级技术顾问,聘用期暂定为一年(从2008年4月1日-2009年4月1日),月工资3000元/月。2010年1月26日,被告承诺继续聘用原告的期间为2009年4月1日至2012年4月1日。合同签订后,原告向被告陆续交付了76页设计图纸、FDS-2007-BXG组件图纸及目录三份,并提供了技术指导。

2011年11月11日,原、被告双方签订了《合同附件》,并约定:双方同意将2008年4月1日合同中的专利技术更改为“一种用按键式机械密码锁装备的保险柜”,其专利号为ZL201020270888.8,合同其余条款仍然有效。

另外,截止到开庭当日,被告仍未生产出专利产品的样品。庭审中,双方同意解除涉案的《专利实施许可合同》。

以上事实,有专利实施许可合同、合同附件、聘书以及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为,本案的争议焦点为:一、被告是否应该向原告支付从2008年4月1日起至2012年4月1日止的技术指导费以及原告主张该笔费用的时候是否超过了诉讼时效;二、被告是否应当承担违约责任。

责任编辑:采集侠