|
快顺运输公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实证据不足，没有法律依据；二、一审判决适用法律不当；三、一审违反法定程序。请求二审法院撤销一审法院判决或依法改判。判令公安局新洲分局返还鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车给上诉人；判令公安局新洲分局承担鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车的维修责任；判令公安局新洲分局赔偿上诉人鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车被扣起至公安局新洲分局返还鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车的停运损失。 张咏林不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实证据不足，没有法律依据；二、一审判决适用法律不当；三、一审违反法定程序。请求二审法院撤销一审法院判决或依法改判；确认公安局新洲分局扣押上诉人所有的鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车和10000元的行政行为违法。判令公安局新洲分局返还鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车给上诉人；判令公安局新洲分局承担鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车的维修责任；判令公安局新洲分局赔偿上诉人鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车被扣起至公安局新洲分局返还鄂AM9F90福田牌轻型厢式货车的停运损失；判令公安局新洲分局返还10000元给上诉人；判令公安局新洲分局赔偿上诉人医疗费等经济损失。 公安局新洲分局答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确；二、快顺运输公司及张咏林的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原一审判决。 张龙陈述意见同公安局新洲分局一致。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。 |
