|
潭中江主张月季园派出所应当强制工地方带潭中江去看病，并保护其到医院看伤，以及对其进行持续保护，预防其受到二次伤害。出警民警未能履行上述程序，违反《人民警察法》第二十一条第一款中关于“立即救助”的规定。针对潭中江提出的该项主张，本院认为，《人民警察法》第二十一条第一款仅规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助。至于具体的救助和帮助方式，法律并未进一步明确，这需由民警根据出警时的具体情况加以确定。本案中，月季园派出所接到出警指令后，及时派民警到现场处置。民警到达现场后，对潭中江进行了询问及查看，未发现其腰部有外伤。在潭中江提出解决纠纷的要求后，民警及时开展协调工作，在工地方同意带潭中江看病后离开现场。当晚19时许，民警在得知潭中江自行走出工地后，开车将其接到月季园派出所，并于当晚22时将其送回住处。上述处理方式并无不当，也不违反前述法律规定。潭中江所主张的履责方式缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，一审法院已在判决中进行了阐述，本院经审查，同意一审法院的意见。 此外，潭中江提出的其他诉讼请求，实质上是其针对一审判决提出的具体上诉意见，已经包含于上述焦点问题的审理之中，本院不再予以评述。 综上，一审法院判决驳回潭中江的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人潭中江提出的要求撤销一审判决、发回重审等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潭中江负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵 锋 代理审判员 黄 薇 代理审判员 张美红 二〇一五年八月二十日 书 记 员 隋雨霞 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。” 《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。” |
