|
第三人梁伟飞在本院指定的证据交换日期届满前提交以下证据材料：1、身份证；主张证明：梁伟飞的身份情况。2、转让房屋协议书；3、房屋转让补充协议书；4、房地产评估审批表；5、收据；6、民事判决书；上述2－6项证据主张证明：（1）（2002）湛中法民再字第10号涉案土地上及地上房屋判归袁少珍，袁少珍是真正权利人；（2）袁少珍与梁伟飞双方自愿达成房地产买卖协议，梁伟飞支付了合理的价款，并且已经办理了房地产登记，根据《物权法》第106条的规定，梁伟飞是善意第三人，取得了该房地产的所有权。（3）原告并非涉案土地权利人，不具有诉讼主体资格。（4）被告依法发给梁伟飞国有土地使用证，应当予以维持，以维护善意第三人的合法权益。7、土地使用证；8、房产证；9、袁少珍身份证；10、委托书；11、收据、发票；上述7－11项证据主张证明：袁少珍将涉案房地产转让给梁伟飞后，其委托梁伟飞依照法律规定办理了不动产登记手续，并且梁伟飞按照规定交清了相关税费。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告向法庭提供的证据：经质证，被告认为原告的证据1、2、3真实、合法，但与本案没有关联性，认为涉案土地已被法院判归袁少珍所有，原告没有诉讼主体资格；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。第三人袁少珍对原告的全部证据均无异议，予以确认。第三人梁伟飞对证据1、4、5无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；认为原告的全部证据证明了余伯承不具务原告主体资格，梁伟飞为善意第三人。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认 被告向法庭提交的证据：经质证，原告认为被告的证据3、4、6、8、9不真实、不合法，与本案无关联性；认为证据2、5、7、10真实，但不合法，与本案无关联性；认为证据1真实、与本案有关联性，但不合法。第三人袁少珍同意原告对被告证据的质证意见。第三人梁伟飞对被告提交的证据均无异议，予以确认。经审查，本院认为，被告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。 第三人梁伟飞向法庭提交的证据：经质证，原告对梁伟飞的证据1、6、8无异议；对证据2、3、5、9、10、11有异议，不予确认；认为证据4真实、合法，但与本案无关联性，不予确认；认为证据7真实、与本案有关联性，但不合法，不予确认。被告对梁伟飞提交的证据均无异议，予以确认。第三人袁少珍对梁伟飞的证据1、2、3、5、6、9、10无异议，对证据4、7、8表示不清楚，不发表意见；对证据11表示没见过，不发表意见。经审查，本院认为，第三人梁伟飞提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。 |
