|
本院认为，从上诉人侯文泉提供的照片可以看出，其被拆除房屋项下的土地已经成为道路，与未拆除的房屋形成较大的落差，根本无法恢复原状，且拆除的房屋属未经审批搭盖的。上诉人侯文泉在原审的起诉状中并没有明确要求恢复被拆房屋原状，其在二审期间要求恢复被拆房屋原状属于二审时新增加的诉讼请求，依法不予审查；根据《国家赔偿法》的相关规定，赔偿直接损失由赔偿请求人负举证责任，本案上诉人侯文泉无法举证其财产损失和具体赔偿数额，应负举证不能的法律后果。被上诉人莆田市涵江区国欢镇人民政府依据莆田市人民政府莆政综（2013）10号文件规定的征迁补偿标准，愿意按照该文件规定的超过最高赔偿标准每平米赔偿400元，可予以照准。上诉人侯文泉上诉请求恢复被拆房屋原状理由不足，不予支持。原审适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、第三十二条第一款、第三十五条、第三十六条第一款第（三）项、第（四）项、第（八）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑完育 审 判 员 陈金发 代理审判员 张鹏程 二〇一五年四月七日 书 记 员 林立群 附本案所适用法律 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 第十五条第一款人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 第三十二条第一款国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 第三十六条第一款侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：第（三）项应当返还的财产损失的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；第（四）项应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；第（八）项对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（二）项国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理； （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； |
