萧玉坤与莆田市涵江区人民政府行政强制一审行政判决书(2)

上述证据经被告的委托代理人质证认为，证据1-2没有异议，证据3真实性没有异议，但土地承包人是肖金灿。证据4真实性没有异议，但证明亲戚关系应由公安机关出具证明为准。证据5真实性、合法性、关联性均有异议。证据6真实性有异议，没有相关职能部门盖章。证据7真实性无异议，但与本案无关。证据8没有异议，该证据能证明被告就征地补偿已告知原告。证据9-10真实性有异议，无法确认本案征迁的具体地址位置。证据11真实性没有异议。