|
16、2014年3月6日夜，被告人高同峰、王立洲伙同王建（另案处理）来到方城县柳河乡孙沟村石山庄组，将该村村民朱秀群家狗毒死，而后挖洞入院将朱秀群家2头牛盗走。后由王立洲销赃给齐家中（另案处理），获赃款三人分肥。经方城县柳河乡牲畜交易员评估，被盗赃物价值人民币30000元。 上述事实，被告人王立洲、高同峰、张德文、袁春天在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王建、齐家中的供述，被害人王文海、刘会章、魏新德、朱秀群的陈述，证人王文贵、乔大军、李金四、朱秀宽的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，指认笔录，价值鉴定意见，价格评估证明，物证，及相关书证予以证实，足以认定。 以上，被告人高同峰盗窃13次，盗窃物品价值人民币156060元；被告人袁春天盗窃9次，盗窃物品价值人民币98250元；被告人王立洲盗窃7次，盗窃物品价值人民币78990元；被告人张德文盗窃7次，盗窃物品价值人民币73500元；被告人李某甲收购赃物7次，价值人民币87900元；被告人杨某甲收购赃物5次，价值人民币39660元。 据此，原判认定，被告人高同峰、王立洲、袁春天、张德文以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲、杨某甲明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王立洲到案后能如实供述自己的罪行，有依法可以从轻处罚的情节；王立洲系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，有依法应当从重处罚的情节，综合考虑王立洲犯罪事实和情节，应依法对其从重判处刑罚。高同峰、王立洲、袁春天、张德文系多次盗窃、入户盗窃、采取破坏性手段盗窃，且犯罪对象多系老年人，依法可对被告人高同峰、王立洲、袁春天、张德文酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五万元。被告人王立洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人袁春天犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金二万元。被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人高同峰、王立洲、袁春天、张德文、李某甲、杨某甲将违法所得财物退赔给被害人张玉聊、靳某某、张英顺、贾某某、周书珍、张申立、秦有九、王有章、张献富、李保生、刘建付、王广志、王文海、刘会章、魏新德、朱秀群。 上诉人（原审被告人）高同峰上诉称没有参与第2、6、8起盗窃，对第16起价格鉴定有异议。 上诉人（原审被告人）王立洲上诉称原判量刑重，对第16起盗窃价格鉴定有异议。 上诉人（原审被告人）袁春天、张德文上诉称原判认定部分事实错误，量刑重，请求从轻处罚。 上诉人（原审被告人）李某甲、杨某甲均上诉称原判认定事实不清，量刑重，愿意退赔。请求从轻处罚。 经本院二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、宣读、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。 另查明，二审期间上诉人（原审被告人）李某甲家属积极退赔被害人王广志、李保生、王有章、秦有九、张申立、贾某某、张英顺赃款及杨某甲家属积极退赔被害人张玉卿、靳某某、周书珍、刘建付等人的损失，二人取得了各被害人的谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）高同峰、王立洲、袁春天、张德文以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）李某甲、杨某甲明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 上诉人（原审被告人）高同峰上诉称没有参与第2、6、8起盗窃，对第16起盗窃牛价格鉴定有异议的理由，经查，第2起有高同峰与杨某甲的通话记录及第6、8起有同案犯张德文、袁春天供述在卷佐证，足以认定。第16起盗窃数额已由方城县人民法院对同案犯作出（2014）方刑初字第218号刑事判决予以认定为30000元，故高同峰上诉理由不能成立，不予支持。 上诉人（原审被告人）王立洲上诉称原判量刑重，对第16起盗窃牛价格鉴定有异议的上诉理由，经查，王立洲多次盗窃，有前科且系累犯，应从重处罚，第16起的鉴定价格于法有据，故其上诉理由不能成立，不予支持。 上诉人（原审被告人）袁春天、张德文上诉称原判认定部分事实不清，量刑重，请求从轻处罚的理由，经查，二人盗窃行为有同案被告人供述、通话清单等证据证实，袁春天、张德文均有犯罪前科，故二人上诉理由不能成立，不予支持。 上诉人（原审被告人）李某甲、杨某甲上诉称原判认定事实不清，量刑重的处罚理由与查明的事实不符，不予认定，但是鉴于二审期间二人均积极退赔被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故二人从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法））第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河南省南召县人民法院（2014）南召刑初字第266号刑事判决第一项中的：被告人高同峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五万元。被告人王立洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人袁春天犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金二万元。 二、撤销河南省南召县人民法院（2014）南召刑初字第266号刑事判决第一项中的：被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。 三、上诉人（原审被告人）李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月年，并处罚金两万元。（刑期自2014年4月15日起至2015年6月14日止）。 四、上诉人（原审被告人）杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。 本判决为终审判决。 审判长 尹清红 审判员 郑红灿 审判员 洪 浩 二〇一五年三月十二日 |
