|
20、被告人侯兴华的供述与辩解证实，大约2007年开始担任某某局财务科科长至今。开发某某小区时借用过某某公司的资质。他们局是事业单位，没有开发房地产的资质，为了开发某某小区就得借用资质。其和王某甲、宋某某、郭某某他们四个人开的那个会时说到某某单位借用某某的资质，某某让支付费用，但是又没有相关规定，所以王某甲提出用支付某某人员工资的方式给某某钱，其余人都同意。赵某某写好的人员、金额。某某单位开会时王某甲就说按照他们公司的人数、金额算。从2008年到2012年1月全部按照赵某某提供的工资表给钱，共计82万余元，不到83万元。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人侯兴华利用担任财务科长的职务便利，在管理某某局相关账目过程中，隐瞒差额，套取公款共计41519元，以假票据冲抵他人财务借款共计520000元，其行为已构成贪污罪，且在贪污520000元的犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人侯兴华贪污的第二起犯罪事实，证据不充分，本院不予支持。被告人侯兴华办理虚假财务手续，违规支付公款821100元，其行为已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在贪污520000元的共同犯罪中，被告人侯兴华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在滥用职权共同犯罪中，被告人侯兴华起次要作用，应当从轻处罚。案发后，被告人侯兴华能够如实供述滥用职权的犯罪事实，依法可以从轻处罚。侦查机关挽回了全部经济损失，可以对被告人侯兴华酌情从轻处罚。被告人侯兴华犯滥用职权罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人侯兴华的辩解意见中的第二起的10500元，在检察机关让其看凭证的时候，上面有人为撕掉的痕迹的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩解意见，证据、理由不充分，本院不予以采纳。辩护人的辩护意见，证据、理由不充分，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告人侯兴华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2021年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王宝峰 审 判 员 邱么润 人民陪审员 翟希顺 二〇一五年四月二十四日 代书 记员 邵帅淇 |
