|
14、证人腾某某的证言：当天下午我们到达执法现场大约晚上6点多，到达现场后，领导指示我们，让我们到每个应取缔的摊点处进行宣传，让他们十分钟内自行把东西收起来拉走，大约一二十分钟后，这些摆摊的人没人动，还是照常进行买卖活动，这时领导。指示我们，让我们把拒不收摊的摊位上的东西进行暂扣，我们先动手去抬那家卖麻辣烫的摊位，去抬他的小推车，上边放的有菜，是串好的串，我们动手收他们的东西，摊主不让收，他们就过来几个人和我们撕拽、推搡，在撕拽的过程中，菜就掉到了地上，东西被他们抢了回去，就这样他们还是不依不饶地不停在骂我们执法的人，也就在这个时候，过来一个60多岁的老婆，个子较低，他过来就拉住我们局的倪某某副局长，其他人也过来围住倪局长，这个老婆把倪局长的上衣给撕坏了，我们见他们围住了倪局长，就过去拉倪局长，但那些人不让拉，其中那有一个30多岁，上穿一件灰色带花衬衣的男子说，谁再拉手给他剁掉，并说了些鼓动他们和我们发生冲突的话，后来就是这个人用手卡住倪局长的脖子，把他推到的菜的摊位处，并对倪局长进行攻击，摊主是一男一女两个26岁左右的年轻人，还有两年龄大些的一男一女，应该是他们的父母，这些人过来拾起掉在地上的菜，朝倪局长嘴里塞，朝他身上砸，并不时地进行谩骂，说让赔他们的钱，不赔就不让人走，前后僵持大约有两个小时的时间，在摊位处谩骂撕拽大约有一个小时的时间，天快黑了，还是前面说的那几个人，把倪局长拉到翠湖小区院里去了，到院里后就有人对倪局长动手打，同时说些威胁的话，说要让赔5000元钱，后来没办法的情况下，倪局长就配给了他们一千元钱，这才得以脱身。对倪局长推搡的人多，还有一些人对其他执法人员进行推搡，这些人有摆摊的一男一女，都是穿红色上衣，年龄应该是26岁左右，还有个穿绿色军装上衣的四五十岁的男子应该是摊主的父亲，花格上衣男也是四五十岁，灰色上衣男30多岁，60多岁的那个老婆，以及白上衣男，25岁左右，还有一个20多岁左右的男孩，他穿一件格格上衣，上下颜色不一样，这些人都参与推搡执法人员，卖烤鸡翅的那个25岁左右的男孩，一直在一边大声煽动群众，还上到我们的执法车上煽动群众说，城管的砸百姓的摊了，等极具煽动性语言，鼓动群众和我们对抗，他上身穿一件咖啡色T恤衫，听我们的人说就是他头天晚上掂刀对抗我们执法人员，动手打倪局长的人有那个穿灰色上衣30多岁的男子，还有一个女的，没看清是哪一个，她在人群中朝倪局长头上打一巴掌，灰衣男一直是推搡着倪局长，是不是用拳头朝倪局长身上打一下，倪局长被拉到院里后，这个人还打倪局长几下，并把口水吐到倪局长身上，倪局长脱围后他走了，管委会韩姓领导也过来了，他要求我们继续清理路边摊位，我们就对路边一卖衣服的摊位进行执法，要求他们十分钟内收摊，摊主是个三四十岁的妇女，她不收，我们又要去暂扣她们的东西，这时又和摊主发生冲突，先是过来两个男的一个女的，后来过来的人就多了，这几个人和我们对峙，不让我们拿东西，对我们进行语言威胁，这时我们的大队长李某甲见状就上去给他们讲道理，他们就过来打李某甲，几个人推住李某甲，推着推着就动手打，把李某甲打倒到地上，打倒到地上后，还有人过来朝李某甲踢一脚或打一巴掌，派出所的领导这时也过来了，我们就把李某甲扶起来，我扶着他就和他一起离开了执法现场，后来的事我就不知道了。 看了现场执法录像，当天下午一个男孩掐住倪某某的脖子往小区内走，上穿灰色带点上衣，后来知道他叫彭某乙，当时我也跟着进院里，这个男孩朝倪某某后脑勺用手打了几下，还有一个老太太，用手往倪某某脸上打几下后来经过录像辨认这个老太太叫杜某某。当时人很多，事后我看过录像后有杜某某、王红义、张某丙、张某甲、彭某申、彭某乙、郑某甲、彭某丙、彭某甲、许某某等人，这些人的具体行为录像上都有，以现场录像为准。 15、证人马某某、史某某、王某乙、王某丙、韩某某、金某某的证言证实内容与腾某某证言证实内容基本一致，均证实在其和同事对翠湖小区外的占道经营进行执法时，遭到了摊主等人辱骂和殴打，其中倪某某和李某乙被打伤。 另有被告人户籍证明、常住人口登记表、无前科证明、抓获经过、发破案经过、事件经过、报案经过、暴力抗法事件经过、新城区城市管理局证明、李某甲等八名城管局工作人员工作证复印件、平顶山市建设委员会文件、新城区城管局执法录像截图、谅解书、现场执法录像截图、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。 以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，予以认定。 本院认为，被告人张某甲、彭某甲、杜某某、彭某乙、郑某甲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲、彭某甲、杜某某、彭某乙、郑某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、彭某甲、杜某某、彭某乙、郑某甲均对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议。对于被害人李某甲的轻微伤，结合证人证言及执法录像视频等证据，无法证明李某甲的轻微伤是由五被告人致成，故公诉机关提供的被害人李某甲的伤情鉴定报告与本案被告人无关，故本院不予采信。被告人彭某甲、杜某某、彭某乙、郑某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，且被害人对五名被告人予以谅解，故可依法从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 四、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 五、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 毅 代理审判员 姚 博 人民陪审员 姚秋娟 二〇一五年三月二十三日 |
