|
6、证人陶某某证言：2014年4月16日早上7点56分左右，我与刘某甲一起吃完早饭后，行至曙光街与沿河路交叉口向东50米路北（路南是公厕）人行道上时，有三个男青年迎上来将刘某甲踹倒在地上并围着殴打他，刘某甲躺在地上抱住其中一名男青年的腿，那名男青年挣脱不开，就从腰间拿出一个钥匙串（内带一把小刀，约5厘米长，颜色没记清），用钥匙串朝我同学刘某甲头部砸了一下，刘某甲放手了，他们三人见围观人多，就一起往西沿曙光街北侧逃跑了，我报警了。刘某甲头部有一血肿，左肋骨好像受伤了。三名男青年年龄都约20多岁，有两个身高约1.80米，中等身材，都是圆脸、短发，都是穿灰色上衣，另一名低个，身高约1.73米，身材较瘦，瓜子脸，衣着记不清了，这三人我们都不认识他们，也没见过面，他们只打刘某甲，没理我，我拉架他们也没打我，刘某甲问他们是不是打错人了，他们也没有回答，继续打。当时人行道上停了几辆车，他们是从车缝中出来的。 另有被告人的户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、罪犯出监评估建议表、平顶山市急救中心出诊记录、本院（2008）新刑初字第182号刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明、平顶山市殡仪馆遗体火化证明、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）51035号法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、通话记录说明、辩认笔录、谅解书、收条、调解协议书及被告人刘某某、于某某、司某某社区评估报告等证据在卷证实。 以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某某、刘某某、于某某、司某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人郭某某、刘某某、于某某、司某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人郭某某在本案中起辅助作用，系从犯的辩护理由与本院查明，四名被告人在本案共同犯罪过程中，分工不同、作用不同，故对该辩护理由本院不予采纳；另辩称，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，建议使用缓刑的辩护理由与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人于某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人于某某系初犯、偶犯、无前科记录，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，建议使用缓刑的辩护理由与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人司某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人司某某在本案中起辅助作用，没有预谋，也没有获利且系从犯的辩护理由与本院查明，四名被告人在本案共同犯罪过程中，属分工不同、作用不同，故对辩护该理由本院不予采纳；另辩称被告人认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚，建议使用缓刑的辩护理由与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于四被告人均已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。） 二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 |
