|
2013年7月29日上午11时左右，王鹏飞的家人与陈效增的家人发生争执后，王鹏飞伙同被告人侯某某、史政浩为逞强耍横，到陈效增在上蔡县华陂镇华陂街经营的农资门市内，无故对陈灵枝、陈华轩进行殴打，致陈灵枝、陈华轩受伤。经法医鉴定，被害人陈灵枝、陈华轩二人的伤情程度均为轻微伤。 上述事实，公诉机关出示了下列证据： 被告人侯某某供述，2013年夏天的一天上午11时左右，他从华陂街由西向东走，当他走到华陂镇东西大街的陈效增的化肥门市时，看到他女婿王鹏飞在和店内的陈华轩打架，史政浩在旁边用脚踢陈华轩一下，他就上去用手按了陈华轩一下。 2、被告人史政浩供述，2013年7、8月份的时候，他去他岳父侯某某家走亲戚，走到华陂街东边一个农药店时，看见他姐夫王鹏飞正和一个男子打架，他就过去劝架，那个男子骂了他一句，那个男子在和王鹏飞厮打过程中倒地，他就用脚蹬了那个男子一脚。 3、被害人陈灵枝陈述，她和丈夫陈效增在华陂街经营一农资门市。2013年7月29日10时许，王鹏飞的岳母张雪花、妻子侯丽娜、妻妹侯艳玲来到店里，说不让她家盖房子的事，双方发生争执，她外甥女刘丹同侯丽娜理论。侯丽娜就上前打刘丹，刘丹还手，二人撕扯在一起，后被劝开。派出所的民警赶到现场，让去派出所处理，她和哥哥陈华轩留在店里。到了11时许，王鹏飞及其岳父侯某某等人赶到店里，王鹏飞扬言：“你们不是找死吗”，随后就朝她的左脸打了一耳光，又朝她的头上、肚子各打了一拳，把她打倒在地。王鹏飞随后就朝陈华轩头部打了一拳，随手掂起一个板凳砸陈华轩，把陈华轩打倒在地。侯某某、还有另外一个男子也上前打陈华轩。 4、被害人陈华轩陈述，2013年7月29日上午10时许，侯某某的妻子张雪花及其两个女儿侯丽娜、侯艳玲到了陈效增的门市，因不让陈灵枝家盖房子与陈灵枝、刘丹等人争吵。侯丽娜就上前打刘丹，刘丹还手，二人撕扯在一起，后被劝开。派出所的民警赶到现场，让去派出所处理。剩下他和哥哥陈爱华在里屋坐着，陈灵枝在门市外间。不久，他听见外面有打骂声，还有陈灵枝大叫的声音，就从里屋出来，看见王鹏飞对陈灵枝拳打脚踢，陈灵枝在地上躺着。王鹏飞看见他，上来照他头上打了一拳，又掂着一个凳子照他头上砸了一下，他就晕了，后来有人把他拉到门口乱打。 5、证人陈爱华的证言，证明的内容同被害人陈灵枝、陈华轩陈述的内容基本一致。 6、证人王鹏飞证明，2013年7月29日上午10时许，他妻子侯丽娜在陈效增经营的农资店里与陈效增的家人发生争执，后双方被带到派出所处理。在派出所处理时，他妻子说她的耳钉掉了，他岳母娘说耳环掉了，他就到陈效增农资店去找。到农资店后陈效增的妻子陈灵枝就问他过来干啥，与其发生了争执。他就上前扇了陈灵枝脸部两下，把陈灵枝摔倒在地。这时陈华轩就出来要打他，他就拿起一木板凳砸陈华轩，后二人厮打在一起。当时侯某某、侯超纲、史政浩也在场，他们什么时候到的他不清楚。 7、证人侯超纲证明，2013年7、8月份，他开车经过陈效增的门市部，看见他二叔侯某某在门口与陈爱华理论，陈华轩在地上蹲着，王鹏飞在陈华轩旁边站着，他伸手扶了一下陈华轩，陈华轩不站起来，然后就躺倒地上了。 8、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2013）1072、1072-1号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈灵枝受外力作用致头部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 9、中国人民解放军第159中心医院诊断证明书、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2013）1069号、1069－1、1069-2号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈华轩受外力作用致面部及颈部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；受外力作用致眼部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 10、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2013）1066、1066-1号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王鹏飞受外力作用致颈部及躯干软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 公诉机关还出示了经庭审举证、质证，并被法庭确认的以下证据： 1、上蔡县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，证实被告人侯某某于2014年10月30日到该局投案自首；被告人史政浩于2014年9月29日在郑州市东风路南阳路一菜市场内被上蔡县公安局抓获； 2、上蔡县公安局出具的二被告人的户籍证明，证实被告人侯某某、史政浩的年龄等身份情况。 3、上蔡县人民法院（2013）上少刑初字第279号刑事附带民事判决书，证实其他同案犯的判刑情况。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人强行索取被害人财物，价值达10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人侯某某、史政浩为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人史政浩犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某伙同他人在实施对被害人陈效增、张洪恩敲诈勒索过程中，被告人侯某某幕后策划、指使他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某辩称，其没有参与敲诈勒索；其辩护人另辩称，本案被告人只是阻止建房的行为不当，该行为不构成敲诈勒索罪。其主观上没有非法占有的目的，其与华陂供销社签订有土地租赁合同，不能因为法院拍卖，就认定合同无效。被害人陈效增、张洪恩留下的十万元钱，后来被告人又已归还。经查，被告人侯某某伙同他人敲诈勒索的事实，有同案人侯小兵、侯攀兵的供述，被害人陈效增、张洪恩的陈述，证人证言，侦查机关调取的视频资料及其他证据相互印证，足以认定。故被告人侯某某及其辩护人的该辩称意见，理由不足，本院不予采纳。被告人侯某某所敲诈赃款10万元，已被公安机关追缴并发还了被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人侯某某的辩护人另提出，被告人侯某某在寻衅滋事犯罪过程中，虽然参与实施了犯罪行为，但没有直接造成危害后果，起次要作用，系从犯，且主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首的辩护意见。与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人侯某某从轻处罚。被告人侯某某判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人史政浩，虽然参与实施了犯罪行为，但没有直接造成危害后果，起次要作用，系从犯，且其归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人侯某某、史政浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： |
