|
永基公司的上诉请求是1、请求二审法院依法撤销一审民事判决。改判田勇支付欠永基公司的工人工资款261.5万元。2、本案的一审反诉费、上诉费由田勇承担。理由是一、一审法院认定事实自相矛盾。一方面一审法院对永基公司在一审当中提供的2012年11月10日永基公司与田勇的结算清单予以认定。即结算单上载明的“1、工程款10196130元；2、前期杂工8万元＋以前后浇带10万元＋多次材料租赁费80万元＋）顺建费5万元＋欠款13万元－谭塔5万元＝1110000元＋质保金30万元＝141万元；以上合计工程款工人工资11606130元，以上工人工资款合计壹仟壹佰陆拾万整，小写￥11600000元整减借支以收据为准。此余款于2012年年底支付总款95％工资款（春节前）。注：本工程以此清单为准。结算人：田勇、江加平。”而另一方面却以上述清单当中除质保金30万元确实明确以外，其它项目数额通过法庭审理无法查明为由，不对2012年11月10日永基公司与田勇的结算清单进行认定，显然没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误的适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，加重了永基公司的举证责任。2012年11月10日永基公司与田勇的结算清单是双方真实的意思表示。且田勇在法定期限内没有提出任何异议，该清单已部分履行，那么就应当依据该结算当中约定的内容来确定田勇支付款项的义务。即结算清单当中约定的注：本工程以此清单为准来进行结算。一审法院认定事实自相矛盾，适用法律错误，依法应当改判。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湛河区人民法院（2014）湛民一初字第402号民事判决。 二、发回湛河区人民法院重审。 审判长 陈亚超 审判员 尚少辉 审判员 张新兰 二〇一五年九月一日 书记员 张占雷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
