|
经审理查明：2013年5月24日，原告与被告王庆国签订个人借款合同，约定“借款金额为700000元，借款用途为承包宾馆，借款期限为2013年5月24日至2015年5月23日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚罚息，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，原告与被告张红霞、盛军英、李明、孟宪营、王洪芳、吴俊美、吴军峰签订最高额保证合同，约定“为被告王庆国提供最高1050000元的连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。依据上述借款合同及保证合同，原告分别于2014年3月20日向被告王庆国发放贷款150000元（约定到期日为2014年9月19日，约定利率为月息9.33333‰），于2014年3月23日向被告王庆国发放贷款150000元（约定到期日为2014年9月22日，约定利率为月息9.33333‰），于2014年3月26日向被告王庆国发放贷款170000元（约定到期日为2014年9月10日，约定利率为月息9.33333‰），于2014年3月30日向被告王庆国发放贷款230000元（约定到期日为2015年3月29日，约定利率为月息10‰）。上述借款本金共计700000元。截止到2015年5月22日，被告王庆国仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金632983元及应付利息未偿还。 另查明，被告王庆国、张洪英系夫妻关系。 再查明，原告委托山东闻韶律师事务所律师代理本案诉讼，已经支付律师费34049元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户口簿复印件、委托代理合同、律师费发票、农业银行付款入账通知（律师费）及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。 本院认为：原告济阳农商行与被告王庆国签订的借款合同，与被告张红霞、盛军英、李明、孟宪营、王洪芳、吴俊美、吴军峰签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王庆国未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张红霞、盛军英、李明、孟宪营、王洪芳、吴俊美、吴军峰亦未履行连带保证义务，已经违约，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告张洪英系被告王庆国之妻，依法应承担共同还款责任。被告李明等人提出不知贷款金额、用途的辩解意见，但并未举证证实，本院不予采信。原告济阳农商行要求被告偿还借款本金632983元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同及借据约定，本院予以支持。 |
