|
本院所确认的上述事实，有原告提交的诉状、身份证复印件、济阳县中医院住院收费专用票据、费用明细、住院病历、中国人民解放军济南军区总医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票及开庭笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 双方当事人对以下事实有争议，本院做如下认定： 关于原、被告双方帮工关系，原告杨风花主张事发当时系为被告付丙银帮忙，帮付丙银在其后拖拉机上装木材下脚料，装车过程中，因被告付丙银操作叉车不当致使叉车侧翻，将站在拖拉机上的原告碰到地上后又将其砸在叉车底下。原告为了证实自己的主张，提供了：（1）仁风镇石家码头村民委员会出具的证明一份，证明杨风花在为付丙银装车时，被付丙银的叉车砸伤，伤情特别严重，经村委会调解无法协调的情况。（2）证人候念义、张传政、马兰香的证人证言，证明事故发生过程及原告为被告帮忙装车情况。针对原告提供的证据，被告质证认为：（1）村委会不是自然人，村主任不在现场，起不到证明作用。（2）三证人证言互相矛盾，没有录像、照片加以证实，不能确定事实。另外被告付丙银主张被告为原告的丈夫杨连强帮忙，而且事故的发生是因为地面上有树墩造成叉车侧翻。原告在货车上看见叉车将要侧翻，便自己跳下货车后，叉车又把原告砸在底下。但被告对自己主张的事实并未提交证据证明。本院听取了双方的质证意见后，对于双方有争议的下列证据进行审查认证：（1）码头村民委员会的证明，符合民事诉讼法及相关司法解释对证据法定形式要件要求，且作为村民自治组织积极参与矛盾纠纷的调解工作，掌握了解客观情况，具有证明力，予以确认。（2）证人候念义、张传政、马兰香的证人证言，因三位证人均在事故发生现场工作，目睹了事故发生的过程，并在第一时间积极参与对原告的救治，了解事故发生的第一手资料，且三证人证言的陈述基本一致，予以确认。综上所述，本院认定，原告在为被告提供义务帮工期间，因叉车侧翻导致原告堕车并被叉车压在车底下受伤。虽然被告主张其为原告之夫帮工，不存在买卖木材下脚料的事实，但未提供证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。 |
