|
另查明，2013年2月21日，被告人民保险新开南路营销部以原告金公民作为被保险人，承保了冀DH7990重型半挂牵引车、冀DSN21挂重型厢式半挂车商业险两份，其中保单号为PDAA201314020000005765的机动车辆保险单载明：车上人员险（司机）保险金额／责任限额200000元／座＊1座，保险期间为2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。事故发生在保险期间内。 2014年3月7日，山东银丰司法鉴定所接受原告孙礼国的委托，对其伤后伤残等级、护理期间及人数、误工时间、后续治疗费、营养期及费用等事项进行司法鉴定。2014年3月27日，该所作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第139号司法鉴定意见书，确认原告孙礼国之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为4个月，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间为6个月；后续治疗费需要12000元；伤后营养期限3个月，营养费每天需30-50元。 庭审中，被告认可原告孙礼国的住院伙食补助费为600元；住院期间有其妻刘小红和刘连营护理，出院后有其妻刘小红护理。 本案双方当事人在认定事实和法律适用方面存在以下争议：一是被告是否应当在事故对方车辆交通事故责任强制保险赔偿额外，按被保险机动车方的次要责任，以30%的比例承担赔偿责任。二是原告孙礼国的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金计算标准。 关于争议焦点一，本院认为，被告作为专业从事保险业务的组织机构，在签订保险合同约定免除自己的保险责任、减轻自己的赔偿责任或者增加被保险人的责任、限制被保险人的权利时，依法应当承担法定的提示和明确说明义务。本案中，被告并没有提供其他证据，证明自己已经尽到提示和明确说明义务，投保人或被保险人已经知悉《机动车车上人员责任保险条款》并认可，同时亦缺乏法律依据。故，对被告的主张不予采纳。 关于争议焦点二，本院认为，1.原告孙礼国主张的误工费，因其从事交通运输业，主张按照事故发生地交通运输业平均收入计算，即144.32元／天，符合法律规定，予以确认。但其误工期限，依法应自事故发生之日起至确定伤残等级之日止，即自2013年11月29日至2014年3月27日，计算118天。2.原告孙礼国主张的残疾赔偿金，因其长期在农村居住生活，依法应当按照事故发生地2014年度农民人均纯收入标准11882元，计算20年再乘以10%确定。3.原告孙礼国主张的护理费，依法可以参照治疗医院所在地从事同等级别的护工收入标准计算，其主张的70元／天，符合上述标准，予以确认。4.原告孙礼国主张的交通费，因其受伤住院接受治疗、复查、进行伤残鉴定等，必然支出交通费用，但其主张的交通费600元过高，本院酌情认定400元。5.原告孙礼国主张的精神损害抚慰金，其因此次事故受伤致残，给其精神上带来痛苦，对其主张依法应予支持，其要求赔偿1000元精神损害抚慰金，合理合法，予以确认；6.原告孙礼国主张的营养费，其因此次事故受到损害致残，为促进伤情愈合、恢复体质在一定期限内加强营养符合情理，对原告主张的营养费可取鉴定中间值，即每天40元计算，共计90天，3600元予以确认。 |
