|
原告还主张李洪银之母李高氏的被扶养人生活费22903.75元，系按照上一年度山东省城镇人均消费支出18323元×5年÷4人计算为22903.75元。原告提供家庭成员关系证明以证实原告李高氏育有四个子女，分别为长子李洪申，次子李洪敏，三子李洪银，女儿李秀兰。被告田永利对家庭关系证明无异议。被告中联财险公司认为原告的证据证实李高氏系农村户籍，职业为务农，原告也未提供李高氏在城市居住及按照城镇标准计算的相关证据，被告认为李高氏的被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，原告李高氏已年近90岁，应视为已丧失劳动能力。原告李高氏的被扶养人生活费应计算5年。原告提交的户籍证明能够证明李高氏系农村居民，其被扶养人生活费应按照2014年度山东省农村居民人均消费性支出额7962元进行计算。因原告李高氏育有子女四人，其被扶养人生活费应计算为：7962元×5年÷4人＝9952.5元。 根据有关法律规定，被扶养人生活费9952.5元应计入死亡赔偿金总额。综上，原告的死亡赔偿金总额确定为594392.5元。 二、原告的交通费及住宿费。原告主张因本次事故实际发生交通费5000元、住宿费3000元，虽无证据提交，但已实际发生，请求法庭酌定。被告田永利对此不予认可，认为原告应当提交相应的发票予以佐证，请求法庭酌定。被告中联财险公司认为，交通费请求法庭酌定，住宿费不予认可。本院认为，本次事故造成李洪银死亡，原告为处理事故及丧葬事宜必然支出部分交通费。原告主张的数额明显过高，结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为1000元。至于原告主张的住宿费，该项费用并非必须支出的费用，且原告未提交相关住宿费单据证实其支出情况，对此本院不予认定。 三、原告的精神损害抚慰金。原告主张本次交通事故导致李洪银死亡，对二原告造成了极大的精神损害，要求精神损害抚慰金20000元，并由被告中联财险公司在交强险限额内优先支付。被告田永利认为原告主张的数额过高，该项费用应由保险公司承担。被告中联财险公司认为其承保车辆在事故当中负同等责任，请法庭在酌定精神抚慰金时予以考虑。本院认为，李洪银因本次交通事故导致死亡，二原告遭受了巨大的精神痛苦。结合本地司法实践，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院不予全部认定。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。 |
