|
经审理查明，原告邹某一家在2008年11月就已经在资阳市雁江区世纪城二区购买商品房，并居住、生活在此。其母亲牛朝蓉（1942年1月27日出生）为城镇居民，生育了五个子女，自己在领取社保生活。原告之子其子李泽鑫，于1999年6月5日出生，目前在校读书、生活。川M×××××号轿车登记在被告徐燕弟弟徐继东名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险50万、不计免赔特约险，事故发生为徐燕在使用该车辆，且事故发生在保险的有效期限内。 2015年01月12日7时30分，徐燕驾驶川M×××××号轿车，由资阳市雁江区凤岭公园方向驶往海峡路口方向，当车行至铁路桥公园路口时，因观察不周，与前方邹某骑的自行车相撞，造成邹某受伤，两车受损的交通事故。邹某被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年6月9日出院，实际住院天数148天，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨上端骨折。用去住院医疗费48123.98元。医嘱：…术后1年科酌情取出内固定物，费用8000元左右。2015年6月30日，四川求实司法鉴定所对原告委托的鉴定申请作出了鉴定意见结论，该意见书载明“被告鉴定人邹某的伤残等级为IX（九）级”用去鉴定费930元，2015年2月12日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定徐燕承担全部责任；邹某无责任。徐燕已经支付给原告住院治疗期间的医疗费38123.98元，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司支付了原告住院治疗期间的医疗费10000元。 2015年8月20日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计16万余元（被告已经支付的医疗费用除外）。本案在审理过程中，被告方与原告就后续治疗费达成一致意见，认可后续治疗费数额为7000元，被告徐燕与原告要求医疗费由徐燕于保险公司另行协商处理，本案不解决。 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司没有提供任何证据来推翻交警部门所作的事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门所作的事故责任认定予以确认，故被告徐燕应当承担本次事故的全部责任；原告邹某无责任。川M×××××号轿车虽然登记在被告徐燕的弟弟名下，但事故发生时是徐燕在使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与与使用人不是同一人时，…由机动车使用人承担赔偿责任…的规定，被告徐燕应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告受伤住院治疗，被告保险公司仅凭病历记录上是否记录有体温检测或者体温检测的次数来推断原告有挂床之嫌，并没有提供任何证据证实原告确实存在挂床现象，故本院对原告的实际住院天数确认以病历记载为准即148天，其请求赔偿住院期间148天的护理费、伙食补助费、营养费，符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院的经济状况，其护理费计算标准确认为60元／天，伙食补助费、营养费的计算标准确认为35元／天，误工费计算标准确认为60元／天，误工天数酌定为定残前一天即168天。由于原告没有提供任何交通费票据，其请求赔偿交通费500元，本院不予支持。被告方认可原告单方申请的伤残等级鉴定结论，本院对鉴定结论予以确认。根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认为九级，精神损害抚慰金数额酌定为6000元。原告要求被告保险公司在交强险中优先赔偿计算损害抚慰金之请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告一家已经在城镇购房居住、生活多年，其残疾赔偿金及被扶养人生活费（儿子李泽鑫）应当按照城镇居民标准计算。李泽鑫在原告定残之日已经年满16周岁，其被扶养人生活费计算年限确认为2年。根据双方当事人在庭审中达成的一致意见，本院对原告的后续治疗费数额确认为7000元。鉴定费930元系为查明案情所需原告已经实际支付的费用，应当计算在与原告人身损害有关的直接损失范围之列。被告徐燕与原告邹某要求实际发生的住院医疗费由徐燕与保险公司另行协商解决，不违反法律的规定，本院予以确认，故本案对原告实际发生的医疗费不予处理。综上，本院对本案的损失数额确认为129119.40元。其中：后续治疗费7000元；住院伙食补助费、营养费35元／天×148天=5180元；护理费60元／天×148天=8880元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（24381元／年×20%×20年＋18027元／年×2年×20%÷2人）=101129.40元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费930元。由于被告徐燕所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金6000元在内）。超过交强险限额部分：129119.40元-120000元=9119.40元，根据本次事故责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额内替代被告徐燕赔偿原告9119.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告邹桂君因本次交通事故造成的各项损失合计129119.40元，于本案判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邹桂君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1765元，由被告徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 |
