|
本院认为，原告王益凤交给被告文秀琼的14000元房租，是代其子谢明毅按约定交由被告交给蒙兴德的房屋租金。被告收到原告交给的14000元房租后，在开具给原告收据中所注明的“2012年元月至2012年12月31日止”，应视为是该段期间的房屋租金。原告房屋租金交至2012年12月31日止，应享有对合伙酒店租用房屋的使用经营权至2012年12月31日止。但被告与谢明毅于2012年2月14日签订了《退股协议》，谢明毅不再经营该合伙的酒店，由被告个人经营，且双方已履行了该协议。原告所交的14000元房租实际对合伙经营的酒店享有的经营权为自2012年元月1日至2012年2月14日止，自2012年2月15日起以后的时间，谢明毅不应承担房租，自2012年元月至2012年2月14日止该一个月加14天即44天的时间，在14000元房租中所占用的房租为1687.66元，因此，被告应将多收原告代谢明毅所交的房租即12312.34退还给原告，被告应退还原告款而不退还，应承担民事责任。关于原告要求被告退还14000元问题，因双方未约定退还截止日期，现原告的主张尚未超过诉讼时效期间，因此对被告提出原告诉讼时效期间已超过的辩解，本院不予采纳。原告的请求其理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四第第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告文秀琼返还原告王益凤所交的房租费12312.34元。 本案受理费150元，由被告文秀琼负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 何新丹 审 判 员 黎嘉诚 人民陪审员 覃初梅 二〇一五年四月八日 书 记 员 刘志忠 |
