|
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第175号 原告卢政克，农民。 委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。 被告黄春芬，农民。 被告班秀标，工人。 委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。 原告卢政克与被告黄春芬、班秀标民间借贷纠纷一案，2015年1月7日本院受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与代理审判员黎荣升、人民陪审员黄莹适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告卢政克的委托代理人方孔专、被告班秀标的委托代理人钟方立到庭参加诉讼，被告黄春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢政克诉称，2014年6月27日，被告黄春芬以生意资金周转紧张为由向原告借款15000元，约定借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日止。同时约定逾期不能还清借款的，被告黄春芬自愿支付本金30%的违约金和银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。借款到期后，经原告多次追偿，被告黄春芬以各种理由推辞偿还借款。被告班秀标系被告黄春芬丈夫，应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款本金15000元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付还款利息。 被告黄春芬未作答辩。 被告班秀标辩称，原告与被告黄春芬之间的借贷关系不明确，本案中仅有《借条》作为唯一证据，而且借款数额较大，没有银行存取款等交易细节，被告黄春芬至今下落不明，无法确定《借条》的真实性；被告黄春芬有赌博恶习，本案的借款属于赌博所欠的债务，不应受到法律的保护；假设借贷关系成立，因《借条》系由被告黄春芬个人出具，没有被告班秀标个人签名，而且借款用途没有用于夫妻日常共同生活和经营，不应认定为夫妻共同债务，应由被告黄春芬独自偿还债务。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、《借条》一张，证明被告黄春芬于2014年6月27日向原告借款15000元，借期为1个月，并约定逾期还款支付违约金和利息的事实。 证据二、《户籍登记证明》复印件一份，证明两被告系夫妻关系，被告班秀标应与被告黄春芬共同偿还借款。 被告黄春芬在举证期限内未向本院提交证据。 被告班秀标为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、《借条》复印件一份，证明被告黄春芬向另一案件的原告卢政克出具的《借条》与本案原告卢政克向法院提交的《借条》格式一致，借贷关系有瑕疵。 证据二、《劳动合同》及《银行卡交易明细单》复印件一份，证明被告班秀标于2010年4月至2015年3月在广西钻井公司从事泥浆工的工作，其有稳定的收入，足以支付日常开支。 |
