|
被告黄庆秀对其辩解提供的证据有：1、公安机关对原告和黄庆秀的询问笔录，拟证实原、被告是在上班期间发生的争执，原告先动手，被告是出于护卫才伤到原告的；2、阳朔县人民医院的门诊病历和诊断证明书，拟证实被告黄庆秀在冲突的过程中所受到的伤害情况；3、阳朔县人民医院治疗费用收据，拟证实被告黄庆秀受伤所花的治疗费用。 被告陈默辩称，事故发生在2014年3月25日15时50分左右，已是下班时间，当时其在饭店前台，看不清楚事故发生的过程，对事实不是很清楚，但闻讯出来时看见被告黄庆秀站在街对面，应该是被告黄庆秀主动砍伤原告邓龙，被告黄庆秀具有主观恶意。 被告陈默对其辩解没有提供证据。 经原告申请，本院依法向阳朔县公安局阳朔镇派出所调取的证据有：1、本案的受案登记表、群众报警报案三联单；2、该所对原告邓龙、被告黄庆秀和证人莫某的询问笔录；3、朔公行罚决字（2014）00291号行政处罚决定书。 经过开庭质证，被告黄庆秀对原告提供的证据3、证据6、证据9无异议，被告陈默对原告提供的证据均无异议，对被告黄庆秀提供的证据3无异议。本院对上述当事人均无异议的原告提供的证据3、证据6、证据9予以采信。 被告黄庆秀对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，认为只能证明原告和其母亲的身份关系；对证据2，被告黄庆秀认为只是原告单方面的陈述，部分予以认可；对证据4证明的内容有异议；对证据5证明的内容有异议，认为原告并没有住院，也没有人陪护；对证据7证明的内容有异议，认为原告是否被扣工资不确定；对证据8真实性无异议，但认为不能直接证明要证明的内容。 原告邓龙对被告黄庆秀提供的证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为黄庆秀是把责任推到雇主身上了；对证据2有异议，认为不符合诊断的内容，诊断证明是4月21日，出事是3月25日，已经过去一个月了，不能证明两者之间有联系；对证据3有异议，认为不能证明两者之间有联系。 被告陈默对被告黄庆秀提供的证据1有异议，认为黄庆秀的询问笔录与事实不符；对证据2有异议，认为诊断时间与事发时间隔得太久，不能证明与邓龙有直接关系。 |
