|
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阳民初字第1163号 原告于某甲，居民。 被告于某乙，退休职工。 被告于某丙，退休职工。 上列二被告共同委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告于某丁，退休职工。 原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2014年11月14日、2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告于某甲、被告于某乙、于某丙及二被告共同委托代理人李雪记到庭参加诉讼，被告于某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某甲诉称，原、被告父母生育原告于某甲、被告于某乙、于某丙、于某丁四人，原告母亲屈竞清于1960年死亡，父亲于明亮于2006年11月26日死亡。原告父亲生前立有遗嘱，将位于兴坪镇熙坪街39号房屋及屋后厨房、澡房、厕所、屋后种植物交由原告继承。现因被告认为遗嘱不公，拒不协助原告办理房屋产权过户手续，原告为此向法院提起诉讼，请求确认原告父亲于明亮生前所有的阳朔县兴坪镇熙坪街39号房屋由原告继承，本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格； 2、遗嘱，拟证明争议房屋为原告父亲所有，其立下遗嘱将房屋交由原告继承； 3、阳朔县兴坪镇中心校证明、阳朔县兴坪镇兴坪街居民委员会证明，拟证明原告父亲于2006年11月26日死亡的事实以及家庭情况； 4、国有土地使用证、房屋所有权证，拟证明争议房屋系原告父亲所有的事实； 5、遗嘱草稿2份，拟证明遗嘱是原告父亲所写的事实。 被告于某乙、于某丙辩称，原告持有的遗嘱系伪造，遗嘱与遗嘱人的书写习惯不同，且无见证人签名。争议房屋属于遗嘱人及其妻子黎田秀的共同财产，遗嘱处分了黎田秀享有的部分，该部分应是无效的，原告不承认继母、也没有尽到任何赡养义务，二被告作为继母黎田秀的继子，尽到了赡养义务，有权继承继母享有的一半房屋。本案诉讼时效已过，从2006年立遗嘱至今，原、被告一直在协商如何处理争议房屋，原告也一直认为被告具有继承权，原告是因协商不成才起诉至法院，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告于某乙、于某丙为其辩解提供的证据有： 1、于明亮与黎田秀的结婚证，拟证明于明亮与黎田秀于××××年××月××日结婚，是合法的夫妻关系； 2、请求划地搭盖住房的报告复印件，拟证明房屋是于明亮与黎田秀的夫妻共同财产； 3、黎田秀的身份证、阳朔县兴坪医院死亡证明书，拟证明黎田秀的身份情况及死亡的事实； 4、供电合同及安装费用收据、黎田秀生活记账本；拟证明在原告父亲死亡后，二被告的继母一直是由二被告共同赡养的，原告拒绝赡养继母； 5、于明亮和黎田秀的墓碑照片，拟证明原告不允许黎田秀的名字出现在于明亮的墓碑上，否则就要破坏墓碑，原告与黎田秀的关系不好； 6、于明亮手书的家信一封，拟证明书信记录了于明亮的书写笔记。 被告于某丁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 本院调取证据； 1、本院对原告于某甲的询问笔录； 2、本院对黎田秀之子杨某的询问笔录； 3、黎田秀之女杨升连关于放弃兴坪熙坪街39号房屋继承权、不参与本案诉讼的声明； 4、司法鉴定意见书。 |
