|
本院二审庭审中，合议庭向王志和询问，“按照《协议书》的约定，减让500万的条件是刘莉按约偿还15000万元，但在《补充协议》签订时，刘莉并没有按照《协议书》约定还清款项，为何《补充协议》中仍有减让500万的约定？《催告函》发出时，刘莉再次没有按照《补充协议书》还清款项，为何《催告函》中还有减让500万的内容”？王志和答复道：“《协议书》第一条明确约定减让500万的前提是付清15000万元，第二条约定了15000万元的付款时间。后来的《补充协议》和《催告函》均是对《协议书》第二条约定的补充，但都是以《协议书》的第一条为前提。放弃权利需要我方的明示，不能依靠推断。” 合议庭又向刘莉等六上诉人询问，“对于2012年8月22日王志和向你方发出的《催告函》，你方就其内容是否提出过异议”，刘莉等六上诉人述称：没有提出过。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审另查明，1、2012年4月19日《协议书》甲方为王志和，乙方为刘莉。该《协议书》第一条第二款内容为“鉴于甲戊双方在共同经营公司期间齐心协力、合作愉快，甲方愿意在乙方按本协议约定付清1.5亿元（即500万元出资款和1.45亿元借款）后，减让500万元借款余额，以表对乙丙戊各方的谢意。若乙方未依约付清该1.5亿元款项，则甲方出资款及借款债权本金仍为1.55亿元”；第二条内容为“乙方按照以下约定分两期向甲方支付上述1.5亿元款项：1、2012年4月23日前支付0.7亿元，……2、2012年7月18日前支付0.8亿元，……”。 2、2012年6月26日《备忘录》第四条内容为“王志和先生收到刘莉女士的共计7750万款项后三日内，依约办理股权转让手续并向刘莉女士移交有关资料”。第五条内容为“刘莉女士承诺在支付股权转让等款项达到7750万后一个月内，付清余款7250万元。该期间不计利息；但若逾期一个月，则应每日向王志和先生支付逾期金额千分之一的利息；若再逾期，则王志和先生同时有权依法向法院提起诉讼”。第九条内容为“2012年4月19日的《协议书》继续有效，与本备忘录不一致的，以本备忘录为准”。 3、2012年6月27日《补充协议》甲方为王志和，乙方为刘莉。该《补充协议》提到“由于《协议书》项下的款项未能如约支付，各方在2012年6月26日签署《备忘录》，现在此基础上，进一步确认并约定如下”：第一条内容为“根据《协议书》，乙方应向甲方支付的总额为15500万元，截至2012年6月27日，乙方刘莉已支付甲方王志和款项共计2250万元，尚有13250万元未支付。为表示诚意，甲方同意减让500万元，即乙方应再向甲方实付12750万元”；第二条内容为“乙方承诺在2012年7月6日前向甲方支付5500万元”；第四条内容为“乙方承诺在办理股权转让后一个月内将余款7250万元汇入甲方指定的银行帐户”；第五条内容为“乙方若在办理股权转让后一个月内未将余款7250万元汇入甲方指定的银行帐户，则从次月的第一天起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付利息，直至付清款项……”；第八条内容为“2012年4月19日的《协议书》继续有效，与本协议不一致的，以本协议为准”。 4、2012年8月22日，王志和向林明学和刘莉发的《催告函》中提到，根据《协议书》和《补充协议》，刘莉应支付款项共计15000万元。截至2012年7月6日，刘莉已支付7750万元。余款7250万元应当付清的期限是2012年8月6日。同时提到，刘莉女士至今尚未依约支付任何余款及利息，各担保方亦未承担相应保证责任。这已严重影响了王志和的资金周转和使用。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、刘莉尚欠王志和款项的本金数额；二、刘莉就欠款应向王志和支付逾期付款利息的起算时间；三、刘莉就欠款应向王志和支付逾期付款利息的计算标准。 关于焦点一，本院认为，500万元的债务免除成立，刘莉尚欠王志和款项的本金数额为5250万元。理由如下：1、虽然依据《协议书》第一条第二款的约定，王志和对刘莉免除500万元债务是附条件的，即刘莉应按照《协议书》 约定的时间付清15000万元，否则债权总额依然为15500万元，但《协议书》签订后，刘莉并未按约付款，在此情形下，其后签订的《备忘录》并没有将债权总额恢复至15500万元的内容，反而只对15000万元的付款时间做了约定，《补充协议》更是再次提到债务免除，并在第一条明确约定“刘莉尚有13250万元未支付。为表示诚意，甲方同意减让500万元，即乙方应再向甲方实付12750万元”,即《补充协议》对500万元债务免除的意思是明确的，并且没有附加任何条件。因《补充协议》签订在后，且《补充协议》中约定“2012年4月19日的《协议书》继续有效，与本协议不一致的，以本协议为准”，故在《协议书》和《补充协议》对债务免除是否附条件约定不一致的情形下，应以《补充协议》为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同权利义务部分或者全部终止。因此，王志和已对刘莉进行了500万元的债务免除，双方债权总额已由15500万元变更为15000万元。2、《补充协议》签订后，刘莉再次没有按约付款，但王志和在此后发出的《催告函》中再次明确刘莉应支付款项共计15000万元。由此可知，王志和对债权总额变更为15000万元也是认可的。综上，双方债权总额已变更为15000万元，根据已查明的事实，刘莉已向王志和付款9750万元，故刘莉尚欠王志和的款项本金为5250万元，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。 关于焦点二，本院认为，刘莉向王志和支付逾期付款利息的起算时间应为2012年8月7日。理由如下：1、依据《补充协议》第四条约定，刘莉应在办理股权转让后一个月内支付7250万元。根据已查明的事实，王志和办理股权转让的时间为2012年7月6日，因此刘莉应在2012年8月6日前支付该笔款项。故《补充协议》第五条约定的“次月的第一天”是指股权转让满一个月后的第一天，即2012年8月7日，而不是指2012年9月1日，这样理解和《补充协议》第四条约定相互对应，也更符合常理。2、《补充协议》是在《备忘录》的基础上签订的，是对《备忘录》的进一步确认。依据《备忘录》第五条约定，不计息的期间只是股权转让后一个月，此后则开始计息，故将2012年8月7日认定为逾期付款利息起算日和《备忘录》该条约定也相互对应。3、《催告函》的发出时间为2012年8月22日，《催告函》中已经提到“刘莉女士至今尚未依约支付任何余款及利息”，即该函发出时已经开始计息，刘莉确认已经收到此函，并且对该函的内容没有提出过异议，这也印证了从2012年8月7日而非2012年9月1日开始计算逾期付款利息是各方当事人的真实意思表示。 |
