|
事发当时，张惠鹏是北京某保安公司保安班长，和张惠鹏发生互殴的一方则是他同一单位的保安。2011年5月29日，张惠鹏下班后回到宿舍，因为内务问题与这位同事起了争执，之后发生互殴。事后同事被医院诊断为右手第五掌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。同事称，他的骨折就是张惠鹏拧伤的。 张惠鹏则对此予以否认，他认为自己虽与同事有过肢体接触，但同事的轻伤后果不是在此过程中造成的。同事在事发当天就医没有外伤，骨折诊断是事发后在另一家医院作出的。 一名保安证言称，和张惠鹏打架的同事在事后右手就受伤了。而事后赶到宿舍的两名公司人员称，在现场没有看到这位同事有伤。 2012年7月13日，张惠鹏因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。之后，他回单位继续上班。 2013年7月，一审法院作出判决，认定张惠鹏因内务问题与同事潘某发生争执并互殴，致潘某右手第五掌骨骨折，以故意伤害罪判处张惠鹏有期徒刑一年。法院认定潘某的经济损失有医疗费、误工费等共计1.8万余元，由张惠鹏赔偿。 宣判当日，被取保候审的张惠鹏被法院宣布逮捕，羁押在看守所。潘某和张惠鹏对判决不服，均提出上诉。2014年3月27日，二中院裁定撤销原判，以事实不清、证据不足为由发回重审。 2014年12月3日，一审法院重审后，仍以故意伤害罪判处张惠鹏有期徒刑一年。附带民事判决有所变化，对潘某的1.8万余元损失，由张惠鹏赔偿1.3万余元。北京市保安服务总公司宣武分公司因在管理中存在一定过错，赔偿5600余元。 2014年12月8日，张惠鹏总的羁押天数达到一年后，被取保候审。 张惠鹏的辩护律师谢通祥认为，原判认定事实不清、证据不足，潘某右手掌骨骨折并非张惠鹏的原因所致，根据疑罪从无的法律原则，请求法院判决张惠鹏无罪。 2015年6月19日，市二中院审理后作出最终判决。该院认为，原公诉机关指控及原审法院判决认定张惠鹏故意伤害罪的事实不清、证据不足，应该依法改判并且宣告张惠鹏无罪。 2015年8月7日，张惠鹏拿着无罪判决书，向曾经判处他有罪的一审法院申请国家赔偿。 一审法院于9月18日下发国家赔偿决定书，决定由该院向张惠鹏支付10万余元。 本版文/本报记者 高语阳 池海波 见习记者 周丹 摄影/本报记者 袁艺 线索提供/王先生 |
