捕还是不捕，这是个问题
来源：戈壁斜阳 作者：戈壁斜阳 发布时间：2017-05-25
摘要：检察实务 “我是给她省了100元钱。” “那你为什么不给她把500元都省下，岂不是对她更好？” “......” “就说你给她省钱了100元钱，为什么不退给她？” “我打算事情完了再给她。” “你也没告诉她你为她省了100元钱？” “我还没来得及给她说。” “可是你
|
检察实务 “我是给她省了100元钱。” “那你为什么不给她把500元都省下，岂不是对她更好？” “......” “就说你给她省钱了100元钱，为什么不退给她？” “我打算事情完了再给她。” “你也没告诉她你为她省了100元钱？” “我还没来得及给她说。” “可是你随后又把其中50元钱支付到网络游戏中了。” “......” 这是我在对一起贩毒案件审查逮捕时候讯问犯罪嫌疑人的情形。 犯罪嫌疑人是个女孩，叫小芸，她自己也吸食毒品，一天她朋友给她在微信转发人民币500元，让她帮助购买毒品，她给卖家微信转发400元，卖家送来2小包冰毒，小芸就把毒品交给朋友。随后被公安机关查获，当场缴获2小包冰毒。 公安机关对小芸提请批准逮捕后，我对案件认真进行审查，发现在公安机关小芸辩称100元钱是替朋友省的，只是她还来得及给朋友说，也没来得及还给她100元。 由于毒品对社会、家庭、身心都有很大的危害，《刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 根据主客观相统一的原则，本案中如果小芸行为构成贩卖毒品罪，除了客观上违反了国家对毒品的管制制度，且有贩卖的表现，而且要求小芸必须主观上明知是毒品，却仍然进行贩卖。但该案中小芸辩称其仅仅是代朋友购买，自己没有贩卖的故意，那么该案的重点也就落在于小芸对这100元差价的认识问题上了。 我到看守所对小芸进行了提审，本文开头就是我和她之间的问答，她显得慌乱而不知所措，支支吾吾答不上来，再就是不断重复这100元钱就是为朋友省的。 案情非常清楚，小芸确实收了500元，但用400元购买冰毒，剩下100元钱，转而就用来支付到网络游戏中了，只是她对这100元钱不承认是从中赚取的，坚持说是为朋友省下的。 捕还是不捕，这是个问题！ 《最高人民法院关于全国法院毒品犯罪审判工作座谈纪要》中规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。
|
