批评中国就是“辱华”？大清虽亡了，奴才还在呀？
来源：谭敏涛的法律农场 作者：谭敏涛的法律农场 发布时间：2017-05-25
摘要：批评中国就是“辱华”？大清虽亡了，奴才还在呀？文/谭敏涛这年头，最不缺的是爱国贼泛滥，最缺的，是公民崛起。从昨天开始，一位留学马里兰大学的毕业典礼演讲引发了国内爱国贼们的强烈反击。每当爱国贼们出动，我就猜想，这背后肯定少不了坏球时报的功劳，
|
批评中国就是“辱华”？大清虽亡了，奴才还在呀？文/谭敏涛这年头，最不缺的是爱国贼泛滥，最缺的，是公民崛起。从昨天开始，一位留学马里兰大学的毕业典礼演讲引发了国内爱国贼们的强烈反击。每当爱国贼们出动，我就猜想，这背后肯定少不了坏球时报的功劳，不曾想，还真是这样。 有批评中国不好的地方，就有爱国贼；有说外国比中国好的地方，也有爱国贼；有将中国和外国进行对比进而指责中国的地方，更有爱国贼。 大清都亡了，没想到，奴才们还在，而且，势力还不小。这让我联想到一个场景，《大宅门》里剪辫子，剪了奴才的辫子，奴才说自己不活了，赔他二两银子也不要，只要辫子，因为，辫子是祖宗留下来的。结合留学生演讲事件，说中国雾霾严重，昆明都必须带上口罩就是不对，哪怕国人深受雾霾之苦，但也不能在外人面前“丢脸”，否则，就是“辱华”，这就是爱国贼们的逻辑。遥想当年大清灭亡时，奴才们首先不答应，大清没了，奴才怎么活？一想到这个，奴才们就蓝瘦香菇。那么，这位留学生在演讲中说了什么呢？容我简要摘录一些分别论述之： 1、我为什么来到马里兰大学，因为这里有新鲜的空气，这里的空气甜美清新。在我成长的中国城市必须带上口罩，否则会生病。 爱国贼们立马翻出了这位留学生所在的城市原来是昆明，这下倒好，放眼全国，当大半个中国都被雾霾笼罩时，昆明却没有沦陷呀，怎么到了这位同学眼里，昆明也成了雾霾城市，所以，爱国贼们不答应了，纷纷认为这位同学“辱华”，存心和中国过不去，所以，要狠狠批评，并认为这位同学是“跪舔”。 我也觉得这位同学在大学的毕业典礼上演讲“很不讲政治”和“顾大局”。说什么不好，非要说中国的空气不好，真是哪壶不开提哪壶。国人虽然深受雾霾之苦，但在外人面前，从来都是“自强不吸、厚德载雾”。毕竟，家丑不可外扬呀。你倒好，直接把中国的“伤疤”揭给外人看，这让爱国贼们怎么能容忍？君不见，每当国际会议在中国召开，我们都会迎来“会议蓝”，为的就是给国际友人创造一个蓝天，而不是让他们看到我们深受雾霾之苦。 也就是说，哪怕自己掉进茅坑里，也要论证掉的有意思，也要论证掉进茅坑的作用和价值，而不是埋怨茅坑的脏，这就是爱国贼的出发点和落脚点。 但另一方面，昆明比起大半个中国的雾霾城市，空气质量相对较好，但这就能说明昆明的空气质量也完胜么？这个，可以查看一下世界卫生组织对空气质量的定义，而不是以国内的空气质量标准来说明，都掉进粪坑里了，还在比那个粪坑不太臭，并为此还沾沾自喜。2、在马里兰大学，除了空气自由外，还有言论自由。从未想过的话题可以被公开讨论。之前一直深信只有当权者才有叙事权力，只有当权者才能定义真相。 我倒觉得，这位同学前面讲空气甜美清新，是为后面讲言论自由做铺垫。空气是自由的可以保障人心健康，言论是自由的可以保障精神健康。那么，在国内言论是自由的么？我觉得，是自由的，他们可以自由的删帖和封号，还可以自由的找人谈话，甚至可以自由的对一些人采取措施。这些，都说明了，你有说话的权利，但并不代表这种权利就能顺利行使。 常常会出现，你尽管说，他自由的删。当然，还有些时候，你连说话的权利都被剥夺。例如，2015年律师界发生的“大抓捕”和“大约谈”事件，不就是禁止律师群体发声和声援么？难道，这是言论自由的表现？在国内，有些话题是敏感的，不能触碰，一触碰就会遭遇想不到的后果，至于后果是什么，轻则秘密谈话，重则秘密抓捕或审判。总之，我们的社会在发展，敏感话题的数量也在发展。每隔一段时间，当我们查看自己收藏的文章，一些就会遭遇“被删除”，话说，这就是转瞬即逝的敏感，昨天不敏感，不代表明天不敏感。 只有当权者才有叙事权力，只有当权者才能定义真相。这话有问题么？这位留学生之前坚信的，在国内，一些人还在坚信，而且，坚信不疑。我们发生了多少事件，有多少是民间调查得出结论，有多少事件的真相是被民间爆出？更多时候，不都是自己人调查自己人，然后，大事化小，小事化了。当权者是什么，这个，不用我解释，我们每一个遭受过不公的人都明知，在真相面前，我们只有接受的份，而没有参与的份，更没有质疑的份，否则，就是被维稳对象。3、公民参与不仅是政治家的任务，同学们可以在华盛顿街头游行，在总统选举中投票。 大学生可以在街头游行，可以选举总统，这是在那里呢？噢，原来是在万恶的资本主义社会。这个“道理”，我们之前就学了，而且是在教科书上，资本主义的选举都是金钱堆砌的游戏，都是有钱人在玩弄权力。当初，我们傻傻的信了。直到我们接触和了解了各国政治方才发现，金钱再有能耐，都没有权力玩得大，当权力不受监督和约束的时候，比金钱更可怕。 而在我们这里，提起公民，就是敏感议题，更别提什么街头游行，更不敢提选举。我们连所在小区业主自治委员会主任的选举都被限制，更何况选举那啥。那么，在我们这里，先不说公民参与是谁的任务，我们得先解决，先让公民站起来不受打压。 4、我在这里有自由发表言论的机会，我们的声音是可以被听到的。 那么，在我们这里，到底有没有自由发表言论的机会呢？在国内，我们常听到，网络不是法外之地，网上发言也应该遵纪守法。以此看，还以为我们是法治国家。回头再一看，原来我们处罚网上发言者，都是以处罚批评政府的为主。例如这几天一男子给兴平市交警送了一面“胡乱作为、以权谋私”的锦旗就被行政拘留，有人说，这位男子在行使宪法上的“公民对国家机关和工作人员有批评建议和监督的权利”，我听了，只回一句，宪法上还规定公民有言论自由权呢？何时，公民行使过？真是把宪法太当回事了!那么，我们的声音可以被听到吗？答曰，说归说，但能否听到就不得而知。特别是一切赞扬、表扬和称颂的话统统让说，当你说得连傻子都能信，这下估计就能被上层听到。例如，一些御用文人的话总是被封为圣旨，以至于文人到了各地都会被高规格接待，这就是声音被听到的一种反常现象。还有一种现象就是，当你说了，就会遭遇404，你说，这能被听到么？ 5、民主和言论自由就像新鲜空气，值得我们为之奋斗。自由是氧气，自由是热情，自由就是爱本身。 民主和言论自由，国人仰望得太久，也希冀得太久，但总是无以实现。而今，我们在为什么而奋斗？好像，我们这个国家在建立一个富强文明的社会，但在制度层面，却少有建树。虽然我们提出了社会主义法治理念，但是在这个理念目标里，唯独民主、法治、自由和平等总是被淡化。自由是什么，我们搞不清，我们唯一搞清的就是，我们都是透明人，而他们的权力是自由的，我们和他们是不平等的，在法律面前，人人平等是口号，人人不平等，是现实。最后，一想到说中国不好就被冠之以“辱华”，这让我惊恐万分。毕竟，每当遇到司法不公、律师权益受损和司法滥权时，法律人多在指责中国司法不独立，而且多在向往法治国家的司法公正和司法独立，想到此，不由得一惊——莫非批评中国司法不公、不独立也是“辱华”？备注：原文被删一次，言论被不自由不止一次。我在此补充做一个声明——中国是世界上最民主和法治的国家，在这里，人民的权利有保障，人民的发言是自由的，司法是全世界最公正的，政府是全世界最清廉的，全世界人民都向往这里，身在这里，人民幸福指数爆棚，没有不公和不义，哪怕有雾霾，那也是我们经济和工业发达的最好证据，这下，奴才们满意了吧？批评中国就辱华大清到底亡没亡
|
