首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

小偷被追死,失主担刑责?

来源:法平如水 作者:法平如水 发布时间:2017-05-19
摘要:法治视野 ? 【案情回顾】 近日,“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件,在网上引发广泛关注。 今年3月19日凌晨4时许,犯罪嫌疑人蓝某(此前媒体报道是犯罪嫌疑人黄某华,有误)在漳浦县湖西畲族乡顶坛村家中睡觉,隐约发觉有人偷窃其养殖的家禽,于
法治视野 ? 【案情回顾】 近日,“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件,在网上引发广泛关注。 今年3月19日凌晨4时许,犯罪嫌疑人蓝某(此前媒体报道是犯罪嫌疑人黄某华,有误)在漳浦县湖西畲族乡顶坛村家中睡觉,隐约发觉有人偷窃其养殖的家禽,于是起身查看,陈某发现蓝某后随即向顶坛村白林社水泥路奔逃,蓝某随后追赶。当时雨天路滑,蓝某追了一段后,伸手从后面抓扯住陈某的左手衣袖,陈某用力后甩挣脱蓝某,随即侧身摔倒在水泥路面上,致颅脑损伤,经抢救无效死亡。 据漳浦县检察院介绍,今年3月29日,侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某提请检察机关审查批捕,4月5日,漳浦县检察院以事实不清、证据不足为由,不批准逮捕。10月27日,侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某(现取保候审中)移送县检察院审查起诉。目前案件正在审查起诉中,漳浦县检察院将适时向社会公布案件进展。 【博文汇总】 ????林立:追小偷致其身亡“被诉”,检察院真错了????? 在这个案件中至少应查明以下几个问题:“小偷”陈某是否实施了盗窃行为?在逃避蓝某抓捕时,是否使用了暴力或以暴力相威胁?蓝某在追捕过程中是否过度使用了暴力?难道这些问题不应由侦查、司法机关依照严格的司法程序去追寻答案吗? 如果这些问题都可以被简单地划过,那么是不是意味着小偷的生命就不受法律的平等保护呢?如果小偷的生命可以被漠视,那么任何一公民的生命是否都可能被漠视呢?【??详细??】 ??莫大可:抓小偷的嫌疑人:法治的土壤改善了??? 一套固定的法律程序,是法律评价的生命线。在案件仍然没有结论的时候,以道德上的“见义勇为”来反对法律上的“涉嫌过失致人死亡”的评价,这很法盲。程序存在的意义就是让一个需要被法律来评价的行为,通过公开的严格的既定的法律程序获得相应的评价,而不是谁的善良愿望直接就做了主。【详细】 ??豫之鹰:千万别去抓小偷,他自己摔死了,你就跟着倒霉吧?? 黄某的行为完全合法合理合情的、符合本能的“扭送”行为。对于这种本能行为,除非极其不合常识常理常情,通常是不能当做有罪行为处理的。因为,作为一般人,采取合法合理合情的本能行为,其没有义务预见对方可能会挣脱摔倒,更不可能预见到对方摔倒后就会死亡。【详细】 ??唐行:“小偷”也是中国公民?? 陈某57岁的生命就这样终结,并被贴上“小偷”标签。可以说,对于保持中立且稍有法律意识的公民来说,陈某这个贫穷的公民,就因涉嫌偷盗并不值多少钱的家禽而死亡,这是极为凄惨的结局。正因为陈某也是中国公民,而其死亡时,与蓝某产生了关联,那么,他到底是怎么受伤的,真相应该揭穿,这才算对这个公民的生命权的尊重。【详细】 吴情树:"追小偷致其摔倒死亡"案件的二阶层评析 业主的抓捕追赶行为并没有明显超出必要限度,而是一个公民正常的追赶小偷的行为,因此,这种行为当然也是法律所允许的行为,该行为尽管与小偷的摔倒,最终导致小偷死亡有因果关系,但由于业主的这种行为是法律所允许的,不是制造法律所不允许的风险的行为,我们也就不能将小偷死亡的结果归责于业主。【??详细??】 百里溪:小偷被追死,失主担刑责? 刑法中的防卫,通常是指向侵害人发起攻击性的行为。从本案报道所展示的事实看,蓝某的行为还只能算是对不法侵害的单纯阻止阶段,并未实施防卫反击,也就称不上防卫过当。【详细】 邓学平律师:男子追小偷致其身亡被诉?司法勿违背常理 任何会都不可能完全禁止公民在合理限度内的私力救济。这不仅是因为公权救济并非随时随地都触手可及,而且是因为私力救济本身是对犯罪行为的一种威慑,是整个社会安定有序的自然基础。我国《刑事诉讼法》第八十二条明文规定,正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的,任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。而“扭送”几乎必然涵盖了“追赶”和“拉扯”。在实体法层面,我国刑法也设置了“紧急避险”、“正当防卫”等制度,只要是合理限度内的私力救济行为,对其所导致的损害结果都免于追究刑责。【详细】 孙科先律师:小偷该不该追 小偷本人尚且可以容忍被“教育”,让追击行窃小偷的蓝某,预防小偷摔倒受伤,实属强人所难。小偷摔倒后致其死亡,已超出一般人合理的预见范围,小偷的死属于天灾人祸性质的“意外事件”,蓝某追击、擒拿正在行窃的小偷属于正当防卫,蓝某对小偷的死不负刑事责任。【详细】 唐行:正义不歧视嫌疑人 尽管警方的侦查有难度,但基本事实似乎已可确认,于是,警方的行为应当认可,至于蓝某到底该承担什么样的后果,或不应对陈某的死亡承担责任,都需司法程序来认定。【详细】 邓世运:追小偷致其身亡失主被起诉,岂有此理 从因果关系看,犯罪嫌疑人蓝某的行为与被害人陈某的死亡结果有因果关系,但是认定犯罪还必须考察蓝某的主观方面,只有蓝某存在故意或者过失,才有可能构成犯罪。【详细】
责任编辑:法平如水

上一篇:《法治研究》2017年第3期目录及摘要

下一篇:没有了