|
综上所述，一审律师的轻罪辩护更为靠谱，二审的无罪辩护几乎不可能胜诉，能够取得降低刑期的判决就不错了。笔者认为，徐昕的二审辩护思路，更像是一种建立在“法益理论”基础之上的学术探讨，而不像是基于现行法律框架的司法辩护技术探讨。因为，我国当下刑法采用的是“犯罪构成要件论”，只要某种行为符合犯罪构成要件的标准，那么，其被定罪的可能性几乎不能幸免。从司法技术角度而言，刑事辩护只能在这个框架内进行，超出这个框架的探讨，都归于学术之列。对观众有说服力而具有舆论意义，但对法官而言没有价值。当然，任何事都没有绝对的，深圳处于改革开放的前沿，深圳法院作出突破最高院司法解释的判决也不是不可能。果真如此的话，当为王某开香槟庆祝。 作者简介： 研究方向：法制现代化、警务网络舆情 微信号：nianlun789 Email：[email protected] 【扫描二维码，关注柏博士】 |
