首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

这一次赵飚总猜中了数据拼凑痛点

来源:网虫的法律探讨 作者:网虫的法律探讨 发布时间:2017-05-08
摘要:---从国药业绩公布与2016年中国连锁药店排行榜Top100老大破百亿误差,看商业排行榜的不负责任! 2017年4月21日 光明网评论员的文章挺给力,它的题目是《数据要传递的不是“导向”,是真实》(http://guancha.gmw.cn/2017-04/21/content_24262054.htm),文中有
---从国药业绩公布与2016年中国连锁药店排行榜Top100老大破百亿误差,看商业排行榜的不负责任! 2017年4月21日 光明网评论员的文章挺给力,它的题目是《数据要传递的不是“导向”,是真实》(http://guancha.gmw.cn/2017-04/21/content_24262054.htm),文中有几段很让人警醒: 4月21日媒体消息称,国家统计局成立了专门机构——统计执法监督局,剑指数据造假。  统计数据造假,既不是秘密也不是新闻,民间早有“上级压下级,层层加码,马到成功;下级哄上级,层层掺水,水到渠成”的官场对联。但在刚刚过去的岁尾年初,数据造假开始引起更深层的回响:前有中央深改组会议通过的《关于深化统计管理体制改革提高统计数据真实性的意见》,后有辽宁省长自曝“家丑”、坦陈2011至2014经济数据造假的新闻。这些“回响”,呈现出了统计数据造假的可能规模和严重程度,也构成了国家统计局专门打假机构的治理意图。  假数据当然有防范机制不健全、检查机制不给力的原因,但若说根本原由,则来自于一种以数据展现“导向”的施政惯性,让数据发挥意识形态作用的治理逻辑。过去半个世纪的时间里,“早稻亩产三万六千九百多斤”“新星农业社发出第二颗卫星”的惊人“发展数据”层出不穷,在短暂地为当时宏观政策抬了轿子之后,最终在历史当中留下了“双手抓着自己头发离开地面”的黑色幽默感。......  如果说,在改革开放之前,官方统计数据因其垄断性避免了大面积的社会质疑、得以维持一种导向性原则,那么现在,则必须面对来自民间统计数据的公信力竞争。正是来自大学、智库、科研机构、民间组织的统计,渐次在这一二十年呈现出了一种明显的、官方和民间数据的差异,挑明了上述导向性原则的存在,产生了使统计数据向真实性原则回归的推力。  2016年年末岁尾,有关部门给出了中国农村留守儿童数量——902万,与此前已经形成广泛信任的公益组织数据“6000多万”留守儿童形成了巨大鸿沟,一种不动声色的质疑式标题“留守儿童锐减五千万”开始在网上传递。坦率说,在统计工具、统计口径、样本合格度和由此支撑的权威性上,民间数据远难胜出,断章取义的情况也不罕见。但舆论对其的信任,以及对“问题被遮蔽”的怀疑,正是来自对长期以来“导向型数据”的反弹。 ...... 说到底,“民可使由之,不可使知之”是前现代政府的逻辑,现代公共治理内含着“正视”和“诚实”的态度。试看统计数据向真实的回归,能否带动政府治理向常识的回归。 在这篇光明网评论员文章出来前2天,光明网药品频道转发了“第一药店财智”综述《国大药房:2016实现营业收入91.09亿元 门店数突破3500家 》此文有一些有趣数据: 2017年4月18日下午,国药集团一致药业股份有限公司(以下简称“国药一致”)披露2016年年报,据披露,国药一致2016年实现营业收入412.48亿元,同比增长9.07%;归属于上市公司股东的净利润 11.87亿元,同比增长27.92%,下属国大药房实现营业收入91.09亿元,同比增长13.99%,实现净利润2.23亿元。据悉,截至2016年底,国大药房经营门店超过3500家,其中,2016年新增门店422家。(http://yp.gmw.cn/2017-04/19/content_24245066.htm ) 咱们对比一下《中国药店价值榜100强》榜单解释: 以各企业2016年含税销售额(营业收入*1.17)为最主要排行依据; 2.加“※”标者,系未能在截稿时申报数据,根据上市公司公告数据、专家分析以及自身模型研判而得估测值; 查阅榜单可知,2016年的冠军是国大药房,它的总销售额达到了106.58亿,接下来是一心堂、大参林等。一半以上企业增幅在10%-20%区间、20%-30%区间,也有部分企业增幅超过50%,其中包括可得网、健客网等医药电商。 大玩家时代。第一次涌现出百亿级别的企业,国药控股国大药房有限公司,2016年度营收106.58亿元,同比增长16.98%。 【有趣的“百亿级别的企业”这么来的】 原来:〖第一次涌现出百亿级别的企业,国药控股国大药房有限公司,2016年度营收106.58亿元,同比增长16.98%〗是“以各企业2016年含税销售额(营业收入*1.17)为最主要排行依据”。 核对一下:国药控股国大药房有限公司4月18日公报是【营业收入91.09亿元】,《中国药店价值榜100强》榜单数据【国药控股国大药房有限公司,2016年度营收106.58亿元】,差距15.49亿元,刚好17%。 有人认为,这个榜单是专门为〖国药控股国大药房有限公司量身订做的〗,理由是:“这本来是不对的。因为中药的税是13%,计生用品的税是0,这个主营收入乘1.17就不对了。还有,国大药房的直营店与加盟店的真实性”。 更有人披露《中国药店价值榜100强》一些升了很快是混了直营店与加盟店之外,营收税外再乘1.17,出现一些准备IPO药店企业比2015年排位退了很多,一些“自报”的、未经IPO资质药店企业冲了几十位。 一位业内朋友更有趣地说:“其实还是那句话,榜单么,不用过于在意啦!” 不过,这一次赵飚总《别把药店排行榜当回事》确实猜中了《中国药店价值榜100强》榜单数据拼凑痛点,而从国药业绩公布与2016年中国连锁药店排行榜Top100老大破百亿误差,看商业排行榜的不负责任! 这值得医药行业内人士认请当前形势,知道统计执法监督局《以人民的名义》在亮剑的治理意图。 悬崖勒马,回头是岸吧! 沈阳 17:55 2017/4/21 写于办公室
责任编辑:网虫的法律探讨

上一篇:行政上诉状补充

下一篇:没有了